প্রতিকূল নির্বাচন বনাম মর্যাদার ঝুঁকি

প্রতিকূল নির্বাচন বনাম মর্যাদাপূর্ণ ঝুঁকি

নৈতিক বিপদ এবং প্রতিকূল নির্বাচন উভয় ধারণা ব্যাপকভাবে বীমা ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। উভয় এই ধারণার একটি পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করে যার মধ্যে বীমা কোম্পানীর অসুবিধা হয় না কারণ তাদের প্রকৃত ক্ষতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য নেই বা তারা তাদের ঝুঁকির অধিক দায়িত্ব বহন করে যার বিরুদ্ধে বীমা করা হচ্ছে। এই দুটি ধারণা একে অপরের কাছে বেশ স্বতন্ত্র। যদিও তারা ব্যাপকভাবে অপব্যবহার করে। পরের প্রবন্ধটি একে অপরের থেকে আলাদা কিভাবে ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা পাশাপাশি, প্রতিটি ধারণা কি একটি পরিষ্কার সংক্ষিপ্তসার প্রদান করার লক্ষ্যে কাজ করে।

প্রতিকূল নির্বাচন কি?

প্রতিকূল নির্বাচন এমন পরিস্থিতি যেখানে একটি 'তথ্য অশিক্ষিততা' ঘটে যেখানে অন্য পক্ষের তুলনায় একটি দলকে আরও আপ-টু-ডেট ও সঠিক তথ্য থাকে। এই পার্টি কম তথ্য সহ দলের খরচ এ উপকারের জন্য আরো তথ্য দিতে পারে। এই বীমা লেনদেন সবচেয়ে প্রচলিত। উদাহরণস্বরূপ, জনসংখ্যার দুই ধাপ মানুষ যারা ধূমপান করে এবং যারা ধূমপান থেকে বিরত থাকে এটি একটি সুস্পষ্ট সত্য যে ধূমপায়ীদের ধূমপায়ীদের তুলনায় আরো বেশি স্বাস্থ্যকর জীবন রয়েছে, তবে, জীবন বীমা বিক্রিকারী বীমা কোম্পানিকে অজ্ঞেয় হতে পারে যেগুলি জনসংখ্যার মধ্যে ধূমপান করে এবং যারা তা করে না। এর মানে হল যে বীমা কোম্পানি উভয় পক্ষের একই প্রিমিয়াম চার্জ করবে; তবে, ধূমপায়ীদের তুলনায় ধূমপায়ীদের তুলনায় বীমাটি অধিক ধনাত্মক হিসাবে বিবেচিত হবে কারণ তাদের বেশি লাভ করতে হবে

--২ ->

নৈতিক চরিত্র কী?

নৈতিক ঝুঁকি এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে এক দল অন্য পক্ষের সাথে প্রতারণা করে চুক্তির বিষয়ে সম্পূর্ণ তথ্য প্রদান না করে যেগুলি দলগুলি প্রবেশ করছে বা বীমা ক্ষেত্রে, এই ক্ষেত্রে যখন বীমাকারীরা সাধারণত তাদের তুলনায় বেশি ঝুঁকি নেয় কারণ তারা জানেন যে ক্ষতির ফলে যদি বীমা কোম্পানি পরিশোধ করবে। নৈতিক ঝুঁকির কারণসমূহের তথ্য এবং জ্ঞানের অযৌক্তিকতার মধ্যে রয়েছে যে নিজের ছাড়া অন্য কোনও একটি দল ক্ষতিগ্রস্তদের দায়িত্ব বহন করবে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি যিনি জীবন বীমা ক্রয় করেছেন সেটি উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ ক্রীড়াগুলির মধ্যে অংশগ্রহণের জন্য ইচ্ছুক হতে পারে যে বীমাকৃতির ঘটনায় কিছু ঘটে এমন ঘটনায় বীমাটি যে কোনও ক্ষতির আবরণ করবে।

প্রতিকূল নির্বাচন বনাম মর্যাদার ঝুঁকি

প্রতিকূল নির্বাচন এবং নৈতিক বিপদ সর্বদা একটি দল অন্যের উপর উপকার লাভ করে থাকে কারণ প্রধানত তাদের কাছে আরো তথ্য রয়েছে বা তারা নিচু স্তরের দায়িত্ব বহন করে যা নিরবচ্ছিন্নভাবে কাজ করার উপায় তৈরি করে । দুজনের মধ্যে পার্থক্য হল প্রতিকূল নির্বাচন হল যখন পক্ষের পরিষেবা প্রদান করা হয় (যেমন একটি বীমা কোম্পানীর) ঝুঁকি পূর্ণ দৈর্ঘ্য সম্পর্কে অজ্ঞেয় কারণ সমস্ত তথ্য চুক্তিতে প্রবেশ করার সময় ভাগ করা হয় না এবং যখন নৈতিক বিপদ ঘটে বীমাটি জানে যে বীমা কোম্পানির ক্ষতির পূর্ণ ঝুঁকি বহন করে এবং যদি তারা ক্ষতিগ্রস্ত হয় তবে তা বিমাতে পরিশোধ করবে।

সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

প্রতিকূল নির্বাচন এবং নৈতিক ঝুঁকি মধ্যে পার্থক্য

• প্রতিকূল নির্বাচন এবং নৈতিক বিপদ সর্বদা একটি দল অন্যথায় মুনাফার কারণ ফলাফল তাদের তারা আরো তথ্য আছে বা তারা নিম্ন স্তরের দায়িত্ব বহন অভিনয় বেপরোয়াভাবে

• প্রতিকূল নির্বাচন এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে একটি 'তথ্য অশিক্ষিততা' ঘটে যেখানে একটি দলকে অন্য পক্ষের তুলনায় আরো আপ-টু-ডেট ও সঠিক তথ্য রয়েছে।

• নৈতিক বিপদ ঘটে যখন বীমাকারী জানে যে বীমা কোম্পানীর ক্ষতির সম্পূর্ণ ঝুঁকি বহন করে এবং যদি তারা ক্ষতিগ্রস্ত হয় তবে তা বিমাতে পরিশোধ করবে।