অনুভূতি এবং প্রবাদ মধ্যে পার্থক্য

অনুভূতি বনাম প্রবাদবজ্ঞ

একটি সূত্র এবং একটি proverb মধ্যে পার্থক্য খুব কম মনে হয়। তারা প্রায়ই অনুরূপ বিষয় আবরণ, তারা একই মৌলিক কাঠামো আছে, এবং কিছু ওভারল্যাপ বলে মনে হয়।

শব্দ ' সূত্রানুসারে ' এবং 'প্রবাদ' যথাক্রমে গ্রিক এবং ল্যাটিন থেকে আসে, 'অনুভূতি' গ্রিক শব্দ 'অ্যাফেরিজমস' থেকে আসে, যা একটি সাধারণ সত্য ধারণকারী একটি পয়মী বাক্যাংশ বোঝানো। যে শব্দ 'aphorizo' থেকে এসেছে, যার মানে 'আমি সংজ্ঞায়িত' বা 'আমি নির্ধারণ', তাই ' অপার্থিবতা ' সম্ভবত একটি বাক্যাংশ যা জীবনের কিছু দিক সংজ্ঞায়িত করে। 'প্রবক্তা' ল্যাটিন শব্দ 'proverbium' থেকে আসে, 'প্রো' থেকে গঠিত 'অর্থ' জন্য 'অর্থ', 'ক্রিয়া' অর্থ 'শব্দ', এবং -িয়াম suffix, যা নামক একটি নামক চিহ্ন ব্যবহৃত হয়, বা কিছু বর্ণনা ছিল। সামগ্রিক অর্থ 'একটি শব্দ জন্য' বিবেচনা করা যেতে পারে, 'একটি শব্দ (বা শব্দগুচ্ছ) পরিস্থিতির জন্য' হিসাবে

একটি সূত্রটি একটি স্বল্প কথার রূপে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যা উভয় মূল এবং জীবন সম্পর্কে গভীর অর্থ প্রদান করে, প্রায়ই সংক্ষিপ্ত এবং অর্থপূর্ণ, অন্যথায় 'প্যাথি' নামে পরিচিত। এর অর্থ এই যে, একটি মৌলিক সত্যের একটি উদ্ধৃতিতে একটি সূত্র হতে পারে। একটি প্রবাদ, অন্য দিকে, একটি মৌলিক সত্য প্রকাশ একটি ফ্রেজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। মৌলিকতা অর্থের মধ্যে নির্দিষ্ট করা হয় না, যা একটি ভাল জিনিস কারণ অনেক নীতিবাক্য আবার ওভার আবার বলা হয়। তবে, একটি প্রবাদ সংজ্ঞা কিছু বিতর্কের বিষয় হয়েছে।

দুটি উদাহরণের মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য, দেওয়া উদাহরণগুলির উপর ভিত্তি করে বেশিরভাগ এফরিরিজমগুলি বিখ্যাত মানুষের কাছ থেকে প্রায়ই উদ্ধৃতি দেয় যখন প্রবাদগুলি প্রায়ই উত্স দেওয়া হয় না

" যুক্তিবিহীন কোনও ব্যক্তি কোনও ব্যক্তিকে তার মতামত দেখতে পায় যা সে দেখতে চায় না। "

- রোমান রোল্যান্ড, ফরাসি লেখক এবং ঔপন্যাসিক

যে উদ্ধৃতি একটি সূত্র হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে ইংরেজি ভাষার একটি প্রবাদ যা একই ধারণা প্রকাশ করে: " আপনি একটি ঘোড়া জলের দিকে পরিচালিত করতে পারেন, কিন্তু আপনি তা পান করতে পারবেন না। "

বেশিরভাগ অ্যাফরিরসগুলি আক্ষরিক বলে মনে হয় যখন প্রবাদগুলি প্রায়ই প্রায়ই রূপক হয়। আক্ষরিক অর্থে একটি সংখ্যা আছে, কিন্তু তারা কম অর্ধেক বলে মনে হচ্ছে। এই কারণে যে aphorisms প্রায়ই কোট হয় কারণে হতে পারে। যদিও এই aphorisms লেখক তাদের সত্য ব্যাক আপ একটি উদাহরণ ব্যবহার করতে পারে, তারা প্রায়ই পাঠক মনোযোগ ক্যাপ তাদের অর্থ সংক্ষেপ করতে হবে। হিতোপদেশ প্রায়ই তাদের অর্থ সংযুক্ত সঙ্গে আসা, কারণ অনেক মানুষ শিশুদের হিসাবে তাদের শিখতে, তাই তারা আরো স্বীকৃত হয়।

কিছু মানুষ বলছেন যে প্রবাদগুলি aphorisms ধরনের। যাইহোক, উপরোক্ত সংজ্ঞা এবং সাধারণ উদাহরণ দেওয়া, সম্ভবত এটি aphorisms প্রবাদ একটি প্রকার হয় সম্ভবত।বিশেষত, তারা এমন একটি উৎস যা উত্স দেওয়া হয়, যার মানে তারা সেই ব্যক্তির প্রতি আসল, যিনি সত্যটি সংজ্ঞায়িত করেছেন।

অন্য মানুষ বলছেন যে এফরিয়মস এবং হিতোপদেশের মধ্যে পার্থক্য হল যে aphorisms প্রকৃতিতে আরো শিক্ষানবীশ এবং প্রবাদগুলি বিস্ময়কর পর্যবেক্ষণ। এই সত্য হতে পারে, এটি একটি রূপক তুলনায় একটি পরিষ্কার মন্তব্য এর নির্দেশ নিতে সহজ যে দেওয়া। যাইহোক, প্রতিটি ধরনের জন্য দেওয়া উদাহরণ, যে অন্যান্য উপায় কাছাকাছি প্রদর্শিত হবে এপোরিয়াসমগুলি আরও পর্যবেক্ষণযোগ্য বলে মনে হয় যখন প্রবাদগুলি আরও শিক্ষানবিস হয়।

অন্যরা বলছেন যে aphorisms প্রবাদগুলি থেকে ছোট হতে থাকে। যদিও এই সত্য হতে পারে, এটা সবসময় সত্য নয়।

" শক্তি দুর্নীতিগ্রস্ত, এবং পরম শক্তি একেবারে দুর্নীতিগ্রস্ত । "999" লর্ড জন ডালবার্গ-অ্যাক্টন

প্রবাদবাকৃতির ফর্ম - অর্থাৎ, সর্বাধিক পুনরাবৃত্তি করা হয়, যা একটি প্রবাদ বলে মনে করা হয় - এই সূত্রটি হচ্ছে "পরম ক্ষমতা একেবারে কলুষিত", যা সূত্রের চেয়ে ছোট ।

যে কোনও ক্ষেত্রে, সর্বাধিক বাণীগুলি aphorisms বলে মনে করা হয় বিখ্যাত মানুষ বা উপন্যাসগুলি থেকে উদ্ধৃতি। হিতোপদেশ, কখনও কখনও উপন্যাস বা বিখ্যাত উদ্ধৃতিগুলি থেকে নেওয়া হয়, বেশিরভাগ সময় অসুরক্ষিত হয়। যে দুটি মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হতে প্রদর্শিত