আরবিট্রেশন এবং বিচারের মধ্যে পার্থক্য | অ্যাডজুডেশন বনাম আরবিট্রেশন

আরবিট্রেশন বনাম বিরোধিতা < আইনপ্রণোদিত ব্যক্তিদের জন্য সালিশি ও বিচারের মধ্যে পার্থক্যকে চিহ্নিত করা একটি সহজ কাজ। এটা দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের জন্য তাদের সুনির্দিষ্ট অর্থ সঙ্গে অপরিচিত তাদের জন্য এত সহজ নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি সম্ভবত দুইটি শর্তকেই অনুরূপ না বলে সহায়তা করে কিন্তু একই অর্থে বোঝায় বলে মনে হয় না। আধুনিক সত্য যে শর্তাবলী সালিসি এবং বিচার উভয় বিরোধ সমাধান করার একটি আইনি প্রক্রিয়া পড়ুন। যাইহোক, একটি পার্থক্য আছে, এবং এই পার্থক্য বুঝতে প্রয়োজনীয়। সম্ভবত, দুটি শর্ত পৃথক করার একটি খুব মৌলিক উপায় একটি আদালতের মধ্যে unfolds যে প্রক্রিয়া হিসাবে বিরোধিতা মনে হবে, যখন আরবিট্রেশন একটি কম আনুষ্ঠানিক সেটিংস মধ্যে একটি আদালতের বাইরে unfold একটি প্রক্রিয়া। চলুন একটি ঘনিষ্ঠ চেহারা নিতে।

আপত্তি কি?

ঐতিহ্যগতভাবে, শব্দটি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে

একটি বিরোধ বা বিতর্ক সমাধান করার আইনি প্রক্রিয়া । আনুষ্ঠানিকভাবে, এটি এমন একটি প্রক্রিয়া হিসাবে উল্লেখ করা হয় যার দ্বারা একটি আদালত দুই বা ততোধিক পক্ষের মধ্যে একটি মামলার শুনানীর ব্যবস্থা করে। বিতর্কের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে এমন বিবাদগুলি ব্যক্তি বা কর্পোরেশনের মত ব্যক্তিগত দলগুলোর মধ্যে বিরোধ, ব্যক্তিগত পক্ষ এবং সরকারী কর্মকর্তাদের মধ্যে বিরোধ এবং সরকারি কর্মকর্তা ও সরকারী সংস্থার মধ্যে বিরোধ। বিরোধের প্রক্রিয়া প্রথম বিতর্কের মধ্যে আগ্রহী সব পক্ষের নোটিশ দিয়ে শুরু করে, যথা, যারা বিতর্কে আইনী স্বার্থ আছে অথবা এই বিরোধিতার দ্বারা প্রভাবিত একটি আইনি অধিকার রয়েছে। একবার সকল পক্ষকে নোটিশ দেওয়া হলে দলগুলি একটি নির্বাচিত তারিখের ভিত্তিতে আদালতে হাজির হবে এবং তাদের মামলাগুলি আর্গুমেন্ট এবং প্রমাণের মাধ্যমে উপস্থাপন করবে। তারপরে, আদালত মামলার সমস্ত ঘটনা বিবেচনা করবে, সাক্ষ্য পর্যালোচনা করবে, প্রাসঙ্গিক আইন প্রয়োগ করবে এবং অবশেষে সিদ্ধান্ত নেবে। এই সিদ্ধান্তটি একটি চূড়ান্ত রায়কে প্রতিনিধিত্ব করে যা বিবাদে দলগুলোর অধিকার এবং দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করে এবং নির্দিষ্ট করে। সংশোধন প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্যগুলি নিশ্চিত করতে হয় যে দলগুলি একটি নিষ্পত্তি যা সন্তুষ্ট, যুক্তিসঙ্গত ও সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, যে আইন অনুসারে হয়। উপরন্তু, এই প্রক্রিয়ার প্রক্রিয়াগত নিয়ম দ্বারা প্রমাণ হিসাবে নিয়ম নিয়ন্ত্রিত হয়। --২ ->

আদালতের আদালতে বিচারের সম্মুখীন হয়

আরবিট্রেশন কি?

উপরে উল্লিখিত হিসাবে আরবিট্রেশন, বিরোধ নিষ্পত্তি করার একটি আইনি প্রক্রিয়া প্রতিনিধিত্ব করে।যাইহোক, এই প্রক্রিয়ার মূল বৈশিষ্ট্য হচ্ছে এটি

স্থিতিবিধি একটি বিকল্প হিসাবে কাজ করে। আরবিট্রেশন বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (এডিআর) এর বিভিন্ন পদ্ধতিগুলির একটি প্রতিনিধিত্ব করে, এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা দলগুলোর অন্যান্য বিকল্প বা সুযোগ প্রদান করে যার মাধ্যমে তাদের বিরোধ সমাধান করা যায়। এইভাবে, পক্ষগুলি আদালতের কাছে বিচারের বিরোধিতা বা বিরোধী আদালতের কোনও একটির মাধ্যমে বিরোধ নিষ্পত্তি করতে পারে। পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, সালিশি একটি আদালতের সেটিং মধ্যে পরিবর্তে মতামত না লক্ষণ। ঐতিহ্যগতভাবে, এই শব্দটিকে একটি অনানুষ্ঠানিক, নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষের বিতর্কের সাথে বিতর্ক জমা দিতে হয়, বিরোধীদের পক্ষ দ্বারা নির্বাচিত, যারা তৃতীয় পক্ষের সিদ্ধান্ত বা পুরষ্কারের সাথে সম্মতিতে সম্মত হয়। আরবিট্রেশন স্বেচ্ছায় বা আইন দ্বারা প্রয়োজন হিসাবে সঞ্চালিত হতে পারে। সাধারণত, একটি বিরোধে পক্ষগুলি আরবিট্রেশনের জন্য মনোনীত হবে এবং পরিবর্তে উভয় পক্ষের কথা শুনতে একটি নিরপেক্ষ ব্যক্তির নির্বাচন করুন। এটি ছাড়াও, সালিশির নির্বাচনের অন্য উপায়টি হলো যদি পক্ষের মধ্যে চুক্তিগত চুক্তিটি একটি আরবিট্রেশন ধারা অন্তর্ভুক্ত থাকে যা আদালতের বিচারের বিরোধিতা হিসাবে আরবিট্রেশন জন্য একটি বিতর্ক জমা দেওয়ার জন্য প্রদান করে। এটি আরও সাধারণ পরিস্থিতি। বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য এবং নির্বাচিত করার জন্য নির্বাচিত ব্যক্তিদের আরবিট্রেটর বলা হয়। একটি আরবিট্র্রেটর অথবা সালিসের একটি প্যানেল নিজেদের পক্ষের দ্বারা নির্বাচন করা যেতে পারে, অথবা আদালত কর্তৃক নিযুক্ত করা যেতে পারে বা প্রাসঙ্গিক বিচারব্যবস্থায় আরবিট্রেশন সংস্থা দ্বারা নিয়োগ করা যায়। অধিকাংশ বিচারব্যবস্থায়, আরবিট্র্রেটর বা সালিসের একটি প্যানেলের পুরষ্কার বাধ্যতামূলক বলে মনে করা হয় এবং দলগুলি পুরস্কৃত করার জন্য বাধ্যতামূলক। উপরন্তু, অধিকাংশ বিচারব্যবস্থায় আদালত এই ধরনের আরবিট্রেশন পুরষ্কার জারি এবং খুব কমই তাদের বরখাস্ত।

আরবিট্রেশন একটি প্রক্রিয়াকরণ যা প্রেক্ষাপটে এটি সময় সঞ্চয় করে, অপ্রয়োজনীয় বিলম্ব এবং ব্যয় এড়িয়ে চলে। একটি আরবিট্রেশন প্রক্রিয়ায়, দলগুলি প্রমাণ এবং আর্গুমেন্টের মাধ্যমে তাদের মামলা উপস্থাপন। আরবিট্রেশন পদ্ধতির নিয়ম সাধারণত একটি দেশের আরবিট্রেশন আইন দ্বারা বা পক্ষের মধ্যে চুক্তি দেওয়া প্রয়োজনীয়তা অনুযায়ী শাসিত হয়। সালিসি জন্য পেশ করা হয় যে বিষয় সাধারণত শ্রম সম্পর্কিত বিতর্ক, ব্যবসা বিরোধ, এবং বাণিজ্যিক বিরোধ অন্তর্ভুক্ত।

একটি আমেরিকান পত্রিকা থেকে 1896 সালের কার্টুন, সালিসিতে যেতে ব্রিটেনের চুক্তি অনুসরণ করে

আরবিট্রেশন এবং বিচারের মধ্যে পার্থক্য কি?

• একটি বিচারক এবং / অথবা জুরির আগে স্থিরতা সংঘটিত হয় যখন একটি আরবিট্রেশন প্রক্রিয়াটি আনুষ্ঠানিক তৃতীয় পক্ষ দ্বারা যেমন একটি আরবিট্র্রেটর অথবা সালিসের একটি প্যানেলের মাধ্যমে শোনা যায়।

• বিচার প্রক্রিয়া এমন একটি প্রক্রিয়া যা আদালতে ঘটায় এবং সেইজন্য একটি আদালতের বিচারের প্রতিনিধিত্ব করে।

• আরবিট্রেশন, এর বিপরীতে, বেশীরভাগই স্বেচ্ছাসেবী, এবং আদালতের সেটিংয়ের মধ্যে কোনও জায়গা নেয় না। এটি বিচারের বিকল্প।

চিত্র সৌজন্যে:

অস্ট্রেলিয়া হাইকোর্ট বুধের দ্বারা (সিসি বাই-এসএ 3. 0 অউ)

1. উইকিসম্মন (পাবলিক ডোমেন) এর মাধ্যমে আরবিট্রেশন কার্টুন