আরবিট্রেশন এবং মধ্যস্থতা মধ্যে পার্থক্য

আরবিট্রেশন বনাম মধ্যস্থতা

আপনি আদ্যক্ষর ADR সম্পর্কে শুনেছেন? এটি বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি জন্য দাঁড়িয়েছে, এবং একটি ব্লুজ থেকে একজন ব্যক্তির সংরক্ষণ বোঝানো হয় তিনি নিষ্পত্তি করার জন্য একটি আদালতের ক্ষেত্রে তার মামলা লাগে যদি তিনি নিশ্চিত নিশ্চিত। বিতর্ক, যখন একটি আদালতে নিষ্পত্তির জন্য নেওয়া হয়, শুধুমাত্র সময় ব্যয়কারী এবং ব্যয়বহুল হয় না, জুরির রায় একটি quarreling দলগুলোর হতাশা আনা নিশ্চিত করা হয়। আদালতে নিষ্পত্তি করা অনেক বেশি সময় নিয়ে অনেক ভয়ঙ্কর কাহিনী নিয়ে, সালিসি বা মধ্যস্থতা করার জন্য বিচক্ষণতা থাকা উচিত যা এডিআর এর দুইটি। এই দুটি বিতর্ক নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া মধ্যে মিল রয়েছে, কিন্তু এই নিবন্ধে হাইলাইট করা হবে যে পার্থক্য আছে। এই পার্থক্যগুলি জানতে সাধারণ মানুষদের জন্য সহায়ক হবে, ভবিষ্যতে কোনও বিরোধে জড়িয়ে পড়ার দরকার কি?

আজকাল, চুক্তির মধ্যে সালিসি বা মধ্যস্থতা সম্পর্কে আলোচনা করা সাধারণ একটি নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া হিসাবে ভবিষ্যতে কোন বিতর্ক হওয়া উচিত। আদালতগুলি ব্যয়বহুল এটর্নীদের নিয়োগের পক্ষ থেকে এবং আদালতের অন্যান্য বিবিধ ফি খরচ করার জন্য এটি করা হয়। মামলা এছাড়াও আদালতে অপ্রয়োজনীয় উপর drags এই কারণগুলি মানুষ সালিসি বা মধ্যস্থতা উভয় জন্য যেতে অনুরোধ। কিন্তু দুইটি নির্বাচন করার আগে এই দুটি বিবাদ নিষ্পত্তি ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্যগুলি জানা ভাল।

--২ ->

আরবিট্রেশন কি?

আরবিট্রেশন একটি আইন আদালতে বিবাদ বিবাদের কাছাকাছি যেহেতু এটি একটি সালিসকারী হিসাবে একটি নিয়োগকর্তা যিনি একটি আদালতে একটি বিচারকের অনুরূপ একটি ভূমিকা পালন করে। সালিসকারী উভয় পক্ষের উপর বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত গ্রহণে পৌঁছানোর আগে সাক্ষাৎকার গ্রহণ করে এবং সাক্ষ্য দেয়। তার সিদ্ধান্ত আইনি, বাঁধাই, এবং প্রায়ই চূড়ান্ত যে অর্থে এই চুক্তির মধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে তার সিদ্ধান্ত একটি আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না। চুক্তিগুলি প্রায়ই একটি নির্ধারিত সময়সীমা মধ্যস্থতা একটি বিধান আছে যা উভয় পক্ষের জন্য ভাল, কারণ তারা একটি দীর্ঘমেয়াদী ট্রায়াল থেকে রক্ষা পায় যা একটি আর্থিক নিষ্কাশন প্রমাণ করে। সাক্ষীদের সাক্ষ্য সংখ্যাও সময় বাঁচানোর জন্য সীমাবদ্ধ রয়েছে, কারণ আদালতের বিচারে দেখা যায় যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার উপর কোন প্রভাব ফেলে না এমন সাক্ষীদের সাক্ষাৎ করার অভ্যাসের কারণে অনেক সময় অপচয় হয়।

মধ্যস্থতা কি?

মধ্যস্থতা সুবিধামূলক ব্যবস্থার আরও অনেক কিছু যেখানে সিদ্ধান্ত মধ্যস্থতাকারী থেকে আসে না বরং পরিবর্তে একটি সুবিধার ভূমিকা পালন করে এবং উভয় পক্ষের পক্ষে গ্রহণযোগ্য একটি সমাধান এ বিরোধে দলগুলি। মিডিয়ায়টর একটি প্রস্তাবিত রেজল্যুশন পৌঁছানোর দলগুলোর সাহায্য এবং সহায়তা। মধ্যস্থতাকারী কোন সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রাখে না কিন্তু তিনি দ্বন্দ্বমূলক দলগুলোর মধ্যে যোগাযোগের সম্ভাব্যতা তৈরি করেন।বরফ ভেঙে দিয়ে, দলগুলি, মধ্যস্থতাকারী এবং মধ্যস্থতাকারী দ্বারা সহায়তাকারী, তাদের নিজস্ব একটি বিরোধ একটি রেজল্যুশন আসা। যদিও, মধ্যস্থতাকারী একটি আইনি কর্তৃপক্ষ হতে পারে যে বিকল্প উপস্থাপন করার দক্ষতা রয়েছে, দলগুলি এই প্রস্তাবগুলি স্বীকার বা প্রত্যাখ্যান করতে মুক্ত। তারা তাদের নিজস্ব আলোচনার সূত্র দিয়ে আসতে পারে যা সবাইকে গ্রহণযোগ্য।

আরবিট্রেশন এবং মধ্যস্থতা মধ্যে পার্থক্য কি • উভয় সালিসি এবং মধ্যস্থতা এডিআর (বিকল্প বিরোধ রেজল্যুশন প্রক্রিয়া) • উভয় আইন আদালত তুলনায় কম আনুষ্ঠানিক, এছাড়াও কম ব্যয়বহুল, দ্রুততর, এবং কম ক্লান্তি । • সালিসের ক্ষেত্রে একজন বিচারকের ভূমিকা পালন করে এমন সালিসকারী যখন, মধ্যস্থতাকারী আরো বেশি সাহায্যকারী হয় এবং কোনও সিদ্ধান্ত দেয় না • সালিস একটি নিরপেক্ষ ব্যক্তি, যিনি আইনী কর্তৃপক্ষ (অ্যাটর্নি বা একজন বিচারক). তিনি উভয় পক্ষের এটর্নিস কর্তৃক প্রদত্ত প্রমাণ এবং সাক্ষীদের কথা শুনেন এবং একটি রায় দেন যা একটি বিরোধে জড়িত উভয় পক্ষের আইনত বাধ্যতামূলক হয় <মধ্যবিত্তের মধ্যে মধ্যস্থের কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না এবং তিনি কেবলমাত্র সহায়তা এবং সাহায্য করেন দলগুলোর আলোচনার মধ্যে নিযুক্ত করা এবং তাদের নিজস্ব নিষ্পত্তি সঙ্গে আসা। • একটি সালিস একটি আইনি কর্তৃত্ব, এটি একটি মধ্যস্থতা সম্পর্কে অগত্যা সত্য না, যারা অন্য কোন ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হতে পারে। • এডিআরতে কোন পোষাক কোড নেই এবং এটি অনেক সময় এবং প্রচেষ্টায় সংরক্ষণ করে। প্রস্তাবিত ঋণ এবং ঋণের মধ্যে পার্থক্য এলএলপি এবং পার্টনারশিপের মধ্যে পার্থক্য এলএলসি এবং লিমিটেড মধ্যে পার্থক্য: এলএলসি বনাম লিমিটেড