পেতে এবং পোস্ট মধ্যে পার্থক্য
ভয়েস পোস্ট করুন
সিনট্যাক্স:
এখন আমরা HTTP পদ্ধতিগুলির জন্য সিনট্যাক্সটি দেখুন এবং পোস্ট করুন।
(পানির জন্য সিনট্যাক্স)
(এই সিনট্যাক্স ফর পোস্ট)
সিনট্যাক্সের মধ্যে কোনও বড় পার্থক্য নেই তবে শব্দটি বা পোস্ট শব্দ ছাড়া।
কীভাবে সার্ভারে ইনপুট পাঠানো হয়?
ইনপুট একটি 'নিম্নলিখিত URL- এ সংযুক্ত করা হয়'? 'পদ্ধতিতে এটি পদ্ধতি পোস্টে একটি বার্তা হিসাবে আলাদাভাবে পাঠানো হয় পান। কখনও কখনও, আপনি প্রবেশ করার পরে আপনি আপনার অনুসন্ধান ক্যোয়ারী URL এ দেখতে পারতেন। যদি না হয়, তবে গুগলে একবার চেষ্টা করুন যদি এটি পাওয়া যায় তবে আপনি পরে অনুসন্ধান ক্যোয়ারেন্স দেখতে পারেন '? 'একই URL এ একই সময়ে, যখন আমরা পোস্টটি ব্যবহার করে এটি আলাদাভাবে এবং URL এর সাথে না ব্যবহার করে তখন আমরা ইনপুটগুলি পড়তে পারি না।
ইনপুট প্রকারঃ
হিসাবে URL- এ ইনপুট যোগ করুন, এটি ASCII অক্ষর আকারে যেতে হবে। কিন্তু পোস্ট এমনকি কোন সীমাবদ্ধতা ছাড়া বাইনারি তথ্য পাঠাতে পারেন। অতএব, পোস্টটি ইনপুট প্রকারে আরও নমনীয় হয় কারণ এটি উভয় ASCII এবং পাশাপাশি বাইনারি ডাটাও অনুমোদন করে।
প্যারামটার গণনা:
পোস্ট পদ্ধতির সাথে তুলনা করলে কেবলমাত্র সীমিত প্যারামিটারগুলি পাওয়া যাবে। সাধারণত, এটি সংখ্যা, 2 ক, এবং কিছু ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ, সার্ভারগুলি 64 কিলোজ পর্যন্ত গণনা করতে পারে। কিন্তু পোস্ট পদ্ধতি সার্ভারে এমনকি ফাইল পাঠাতে সক্ষম, বার্তা আকারে। হ্যাঁ, যখন আমরা তাদের উভয়ের তুলনা করি, তখন আমরা বলতে পারি যে প্যাটারম্যাট হিসাবে আরো ইনপুট পাঠাতে পোস্ট ভাল।
ইনপুট সাইজ:
সাধারনত, সর্বাধিক অনুমোদিত URL দৈর্ঘ্য আমরা ব্যবহার করে ব্রাউজার এবং ইউআরএল অনুরোধ প্রক্রিয়া করে এমন ওয়েব সার্ভারের ভিত্তিতে হয়। হিসাবে URL- এর সাথে ইনপুট প্রেরণ করুন, আমরা সর্বাধিক 2048 অক্ষর এবং কিছু ক্ষেত্রে, এটি পরিবর্তিত হতে পারে। কিন্তু যখন আমরা পোস্ট পদ্ধতি ব্যবহার করি তখন ইনপুট আকারে কোন সীমাবদ্ধতা নেই।
ইনপুট দৃশ্যমানতা:
আপনি গুগল অনুসন্ধান পরীক্ষা করেছেন, আপনি বুঝতে পারেন যে পান ইনপুট অন্যদের দৃশ্যত দৃশ্যমান হয়। এই কারণ ইনপুট ঠিক URL- এ সংযুক্ত করা হয় এবং কেউ URL- র স্থান এটি দেখতে পারেন। কিন্তু যদি পোস্ট পদ্ধতিটি ব্যবহার করা হয়ে থাকে তবে আমরা কি ইনপুট হিসাবে প্রেরণ করেছি তা কেউই শনাক্ত করতে পারে না। আপনি আপনার ইনপুট দৃশ্যমানতা সম্পর্কে অনেক যত্ন না হয়, তাহলে, শুধু পেতে সঙ্গে এগিয়ে যান। অন্যথায়, অন্যদের থেকে আপনার ইনপুট লুকানোর জন্য পোস্টটি ব্যবহার করুন।
ডিফল্ট পদ্ধতি:
এখন পর্যন্ত, আপনি বুঝতে পারেন যে উভয় পদ্ধতি সার্ভারগুলিতে ইনপুট পাঠাতে কাজ করে। ব্যবহারের এবং প্যারামিটার সংক্রমণের মধ্যে সরলতার কারণে, HTTP এর ডিফল্ট পদ্ধতিটি 'Get' হিসাবে নির্বাচন করা হয়। যদিও পোস্ট পদ্ধতিতে গেটের বিভিন্ন সুবিধা রয়েছে, তবে ডিফল্ট হিসাবে গ্রহণ করার সময় সরল একটি অগ্রাধিকার পায়। সুতরাং, আপনি যখন নির্দিষ্ট পদ্ধতিটি নির্দিষ্ট না করেন, এটি একটি অনুরোধ হিসাবে বিবেচিত হয়।
ব্রাউজার ইতিহাস:
পদ্ধতিটি URL গুলির মাধ্যমে তথ্য প্রেরণ করে, ইতিমধ্যে পাঠানো ডেটা ওয়েব ব্রাউজারের ইতিহাসে রয়ে গেছে। অতএব, আমাদের ব্রাউজারের ইতিহাস পরীক্ষা করে সার্ভারে পাঠানো হয়েছে কেউ দেখতে পারে। পোস্ট পদ্ধতি এমন একটি সুযোগ তৈরি করে না যে এটি ব্রাউজারকে তথ্য সংরক্ষণের অনুমতি দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, ওয়েব ব্রাউজারের সাথে কিছু করার নেই যখন ডেটা পোস্ট পদ্ধতিতে পাঠানো হয় যাতে সবকিছু বার্তাগুলির মাধ্যমে পাঠানো হয়।
কোনটি নিরাপদ?
আমরা পান এবং পোস্ট পদ্ধতির মধ্যে বিভিন্ন পার্থক্য বিশ্লেষণ করছি এবং এটি কতটা সুরক্ষিত তা জানতে সময় আছে? আসুন আমরা এটিকে সনাক্ত করার জন্য বিভিন্ন নিরাপত্তা বিষয়গুলি দেখি।
- বুকমার্কিং: Get পদ্ধতিতে বুকমার্ক করার অনুমতি দেয় কিন্তু পোস্টটি এটিকে অনুমতি দেয় না। বুকমার্ক ডেটা পরে দেখা যাবে যে কেউ এবং এটি একেবারে একটি নিরাপত্তার হুমকি! যদি আপনার ডেটাতে পাসওয়ার্ড, ব্যাংক অ্যাকাউন্টের বিবরণ ইত্যাদির মতো অনেক সংবেদনশীল তথ্য থাকে তবে অন্যদের কাছে এটি পেতে পারেন। অতএব, যদি আপনি সংবেদনশীল তথ্যগুলি পরিচালনা করেন তবে পোস্টে এগিয়ে যেতে আরও ভাল।
- ক্যাশিং: ক্যাশ মেমোরি ভবিষ্যতের পুনরুদ্ধারের জন্য তথ্য সঞ্চয় করে এবং এটি আসলে আমাদের সময় সংরক্ষণ করে। যদিও এটি একটি কার্যকর কাজ বলে মনে হয়, ক্যাশ তথ্যগুলি ভুল হাতে চলে গেলে ডেটা লিকের সম্ভাবনা রয়েছে। এই ক্যাশে ক্যাশেকে অনুমতি দেয় তবে পোস্ট ক্যাশিং এ সব সময়ে অনুমতি দেয় না! অতএব, পোস্টটি আরও বেশি নিরাপদ।
- রিফ্রেশ বা পিছনে: যখন আমরা রিফ্রেশ বা ব্যাক আইকনে ক্লিক করি তখন ওয়েবপৃষ্ঠাটির URL পুনরায় চালানো হয়। কিন্তু এই পুনঃপ্রকল্পটি ঘটবে না যখন পুরোনো ডেটা আপনার সিস্টেমের ক্যাশে মেমরির মধ্যে থাকে। তাই এই পরিস্থিতিতে, রিফ্রেশ বা ব্যাকের উপর সার্ভার থেকে আপনি ইতিমধ্যে প্রাপ্ত তথ্য পেতে সম্ভাবনা রয়েছে। এই দৃশ্যকল্প কি ঘটতে যখন আমরা সনাক্ত করা উচিত, সঙ্গে পেতে বা পোস্ট করুন? যেহেতু আমরা জানি যে ক্যাশিংটি পেয়ে গেছেন এবং পোস্টে নেই, পুরোনো ডেটা পুনরুদ্ধারটি শুধুমাত্র Get এর সাথে সম্ভব। এমনকি এটি পোস্ট দিয়ে ঘটতে পারে কিন্তু এটি করার আগে ব্যবহারকারীর অনুমতির জন্য অনুরোধ করে। হ্যাঁ, পোস্টে এই ধরনের পুনরুদ্ধারের আগে আমরা সতর্কতাগুলি পাই।
- হ্যাকিং: যে কেউ টেকনিক্যালি শক্তিশালী, সেটি Get পদ্ধতির সাথে যুক্ত ইউআরএলটি সহজেই ক্র্যাক করতে পারে এবং আমাদের তথ্য ক্যাপচার করতে পারে। কিন্তু এই পোস্ট দিয়ে সম্ভব নয় এবং কমপক্ষে এটি ক্র্যাক করার জন্য মহান প্রচেষ্টা প্রয়োজন! তাই বেশিরভাগ সময় আমরা নিরাপদ থাকি যখন Get ব্যবহার করার পরিবর্তে Post ব্যবহার করা হয়
কখন এবং পোস্ট কখন ব্যবহার করতে হবে?
আমাদের আলোচনা থেকে, এটা খুব স্পষ্ট যে Get কম সুরক্ষিত এবং এটি যখন আমরা খুব সংবেদনশীল তথ্য পরিচালনা করি তখন এটি ব্যবহার করা যুক্তিযুক্ত নয়। ক্যাশিং এবং ওয়েব ব্রাউজারের ইতিহাস আমাদের তথ্য অন্যদের ক্ষেত্রে পেতে পারেন।তবে পোস্টটি যেমন পরিস্থিতিতে ক্যাশিং, বুকমার্ক ইত্যাদির অনুমতি দেয় না তেমনি নিরাপদ অবস্থায় রয়েছে। তাই, যখন আপনি অনেক নিরাপদ ডেটা প্রেরণ করেন তখন পোস্টটি ব্যবহার করা আরও ভাল।
ট্যাবুলার ফর্মটি বোঝার জন্য আমরা সহজেই পার্থক্যগুলি দেখি।
|
s। না |
HTTP অনুরোধের মধ্যে পার্থক্য |
||
|
GET |
পোস্ট |
||
| 1 | সিনট্যাক্স | কীওয়ার্ড 'পেতে' ব্যবহার করে। | কীওয়ার্ড 'পোস্ট' ব্যবহার করে |
| 2 | কিভাবে ইনপুট পাঠানো হয়? | চিহ্নের পর URL যুক্ত করার সাথে '? '। | বার্তাগুলির আকারে |
| 3 | ইনপুট টাইপ | এএসসিআইআই অক্ষর | ASCII অক্ষর বা বাইনারি |
| 4 | প্যারামিটার গণনা | সার্ভারের উপর ভিত্তি করে 2K থেকে 64k পরামিতিগুলি পরিচালনা করতে পারে। | কোন সীমা নেই |
| 5 | ইনপুট আকার | 2048 অক্ষর পর্যন্ত অনুমতি দেয়। | কোন সীমা নেই |
| 6 | পাঠানো ডেটার দৃশ্যমানতা | সকলের জন্য দৃশ্যমান হয় কারণ এটি ইউআরএল স্পেসে থাকে। | এটি একটি বার্তা হিসাবে পাঠানো হয় দেখা যায় না। |
| 7 | ডিফল্ট HTTP পদ্ধতি | হ্যাঁ | কোন। |
| 8 | ব্রাউজার ইতিহাস | প্রেরিত ডেটা ওয়েব ব্রাউজারের ইতিহাসে রয়ে গেছে এবং এটি পরে কেউ দেখতে পারে। | পাঠানো তথ্য nev আর ওয়েব ব্রাউজারের ইতিহাসে বসবাস করে এবং তাই কেউ এটি পরে দেখতে পারে না। |
| 9 | বুকমার্কিং | এটি URL বুকমার্ক করার অনুমতি দেয় এবং পরিবর্তে, পাঠানো ডেটা। | পাঠানো তথ্যের সাথে কিছুই করার নেই, এমনকি ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি বুকমার্ক করা আছে। হিসাবে বুকমার্ক পৃষ্ঠাগুলি কোনো ব্যবহারকারী তথ্য সঞ্চয় না। |
| 10 | ক্যাশে | ক্যাশ পৃষ্ঠাগুলি ব্যবহারকারী ইনপুট সংরক্ষণ করে এবং ভবিষ্যতে পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়। | ক্যাশ পৃষ্ঠাগুলি ব্যবহারকারী ইনপুট সংরক্ষণ করে না। |
| 11 | রিফ্রেশ বা পিছনে | পুরোনো মৃত্যুদণ্ডের মধ্যে থাকা রিফ্রেশ বা পিছনের কাজগুলি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হয় না। ক্যাশে মেমরি। এছাড়াও, ক্যাশে থেকে এই ধরনের একটি পুনরুদ্ধার ব্যবহারকারীর কোন সতর্কতা বার্তা ছাড়া হয়। অতএব, ব্যবহারকারী মনে করতে পারেন যে এটি সর্বশেষ কিন্তু, পরিবর্তে, সার্ভারে একটি ভিন্ন ডেটা থাকতে পারে। | রিফ্রেশ বা ব্যাক অ্যাকশন ব্যবহারকারীকে একটি সতর্ক বার্তা পাঠানোর পরে ক্যাশে থেকে ডেটা সংগ্রহ করে। ব্যবহারকারী এটি বাতিল করতে পারে এবং ক্যাশে থেকে সর্বশেষ তথ্য আনতে এটি পুনরায় চালনা করতে পারে। |
| 12 | হ্যাকিং | এটি সহজেই করা যায় | হ্যাক করা কঠিন। |
| 13 | কখন ব্যবহার করবেন? | নিরাপত্তার জন্য কোন উদ্বেগ নেই এমন অনুসন্ধান অনুসন্ধান, চ্যাট বার্তা, সোশ্যাল মিডিয়া সামগ্রী, অনলাইন গবেষণা ইত্যাদি কম সংবেদনশীল তথ্য পাঠাতে এটি উপযুক্ত। | অনেকগুলি সংবেদনশীল তথ্য যেমন পাসওয়ার্ড, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট বিবরণ ইত্যাদি প্রেরণ করা ভাল, যেখানে নিরাপত্তা সর্বাধিক উদ্বেগের বিষয়। |
তাই আমরা স্পষ্ট যে Get এবং Post সার্ভারে ইনপুট পাঠানোর কাজ করছে কিন্তু তাদের উভয়েরই ভিন্নভাবে কাজ করে। প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে আমরা apt HTTP পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন i। ঙ। পেতে বা পোস্ট।
