সততা এবং সততা মধ্যে পার্থক্য: একটি নৈতিক পার্থক্য

সততা একটি ভিত্তি হিসাবে সততা

কিভাবে তাদের জীবন বাড়ে তাদের মধ্যে সততা এবং সততা মধ্যে একটি খুব বাস্তব পার্থক্য আছে এটা প্রায়শই বলা হয় যে সৎ ব্যক্তিটি অযৌক্তিকতার সাথে ব্যক্তির অহংকারের সাথে নয়। কিভাবে এটা পারব? অবশ্যই তারা একই জিনিস হিসাবে দেখা যাবে? সহজ উত্তর না, তারা একই জিনিস হিসাবে দেখা যাবে না। এটা কারণ সততা এক যে অখণ্ডতা বৃহত্তর মান অংশ আপ আপ একটি মান। উদাহরণস্বরূপ এটি সম্ভবত সেরা দেখানো হয়, উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তির রাস্তার পাশে একটি ওয়ালেট খুঁজে বের করে নিতে এবং এটি নিজের জন্য এটি নেয়। যখন একজন ব্যক্তির সদস্য দ্বারা উইলটটি ব্যক্তির কথা বলে, তখন তার কোনও সন্দেহ নেই যে সে তার অভিপ্রায়টি খুঁজে পেয়েছে এবং এটি রাখার চেষ্টা করছে। ব্যক্তি সততার বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করছে কিন্তু সে কি সততা প্রদর্শন করছে? না, সে তার ওয়ালেট ফেরত করার চেষ্টা করে না, যা তার মালিকের কাছে নয়, তার মালিকের কাছে। তিনি মূলত চুরি করা হয় এমনকি যদি তিনি সৎ হয়ে থাকেন।

উপরোক্ত উদাহরণে, আমরা দেখেছি যে, অন্য কোনও বৈশিষ্ট্য প্রদর্শনের সময় একজন সৎ হতে পারে, যা নিখুঁততার বৃহত্তর ধারণার রূপে দেখা যেতে পারে। আরও এই বিষয়টিকে আরও স্পষ্ট করে তুলুন যে অখণ্ডতা বহুবিধ পরিচায়ক। আমরা সততা ও সততার উভয়ের অভিধান অর্থ দেখব এবং অন্য মানগুলি অখণ্ডতার আদর্শ তৈরি করে তুলব।

অভিধান অর্থ

সততার সংজ্ঞাটি নিম্নরূপ:

"নাম, বহুবচন সততা

1. সত্যবাদী হওয়ার গুণ বা সত্য; ন্যায়পরায়ণতা এবং ন্যায্যতা

2। সত্যতা, আন্তরিকতা, বা স্পষ্টতা

3। প্রতারণা বা জালিয়াতি থেকে স্বাধীনতা

4। উদ্ভিদবিজ্ঞান। সরিষা পরিবারের একটি উদ্ভিদ, লুনারিয়া এনিনুয়া, বেগুনি ফুল এবং semitransparent এর ক্লাস্টার আছে, satiny pods।

5। অচল। সতীত্ব। "(অভিধান। Com 2017)

উপরোক্ত সংজ্ঞা থেকে, সততা সংজ্ঞা প্রতারণা বা untruthful না হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে। এটা সৎ হচ্ছে কি মূল হয় যতটা আমরা চেষ্টা কোর প্রসেস হিসাবে পরিবর্তিত হবে না হিসাবে যতটা বৈষম্য পরিবর্তন হবে পোলার বিপরীত অর্থ। বিভিন্ন অর্থের জন্য খুব কম ঘর আছে আপনি কোন ব্যক্তির অনুভূতির সুরক্ষার জন্য একটি সাদা মিথ্যা বলতে পারেন বা আপনি যা কিছু মনে করেন তা পরিবেশন করার জন্য মিথ্যা কিছু বলবেন, মূলত যদিও আপনি সৎ হতে না পারেন। সুতরাং সততা মান মোটামুটি কালো এবং সাদা, আপনি হয় হয় সৎ হয়েছে বা আপনি না।

যখন আমরা অখণ্ডতার সংজ্ঞাটি দেখি, তখন আমরা দেখতে পাই যে এটা স্বাভাবিকভাবেই নিছক নিছক সৎ হওয়া ছাড়া আর কিছুই নয়। অখণ্ডতা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়:

"noun

1. নৈতিক এবং নৈতিক নীতির আনুগত্য; নৈতিক চরিত্রের দৃঢ়তা; সততা।

2। সম্পূর্ণ, সম্পূর্ণ বা অসম্পূর্ণ অবস্থা:

সাম্রাজ্যের অখণ্ডতা সংরক্ষণ।

3। একটি শব্দ, নিখুঁত, বা নিখুঁত শর্ত:

একটি জাহাজের হুল এর অখণ্ডতা। "(ডিক্রনিক। Com 2017)

আমরা যখন প্রথম অর্থটি দেখি তখন আমরা" … নৈতিক ও নৈতিক নীতিমালা … "এবং" … সততা … "শব্দটি দেখেছি, এখন আমরা একটি বিরাট প্যাচকে আঘাত করেছি। নৈতিক এবং নৈতিক নীতিগুলি কি? দার্শনিক ইউনদের জন্য কুস্তি করা হয়েছে যে কোন সহজ উত্তর সঙ্গে একটি প্রশ্ন। সহজভাবে করা, এবং এটি একটি oversimplification হয়, নৈতিক তত্ত্বের বিশাল বিষয় আরও এগিয়ে যাওয়া ছাড়া, একটি ব্যক্তি যিনি নীতিগুলি প্রদর্শন করে এবং তার নীতিগুলি অসম্পূর্ণ বা দুর্নীতিপরায়ণ (টমাস 2011) এমনকি যখন তার নীতিতে প্রয়োগ করতে ভ্রান্ত না। সেই ব্যক্তি তখন তাদের জীবনে নৈতিক নীতি প্রয়োগ করেন। যদি সেই নীতি সর্বদা একজন ব্যক্তির প্রয়োজনে সাহায্য করতে থাকে এবং এমনকী এমনকি যদি কঠিন হয়ে ওঠে এবং এমন প্রতিক্রিয়াশীল নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে যে ব্যক্তি নীতিনিষ্ঠতার সাথে একটি নীতি প্রয়োগ করে। এছাড়াও, নিখুঁত বা নিখুঁত অবস্থায় থাকার প্রভাব নিয়ে উপরের উদ্ধৃতিতে সর্বশেষ সংজ্ঞাটি উল্লেখ করুন। এটি আরও দৃঢ়, নির্ভরযোগ্য এবং নৈতিক নীতিমালা (টমাস ২011) এর প্রয়োগে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হওয়ার পর এটির নিজস্ব বিবেচনার জন্য এটির নীতিমালা বোঝায়।

ইন্টিগ্রিটি এ আরও মন্তব্য

আমরা তারপর মূল্যবোধের একটি তালিকা সাবস্ক্রাইব করতে পারি যা সংখ্যাগরিষ্ঠের চূড়ান্ত সংজ্ঞা বলে বিবেচিত হবে? আমরা চেষ্টা করতে পারি, আমরা অসফল হতে হবে, যদিও। এ কারণেই মানুষের জীবন জটিল এবং প্রায় স্থায়ীভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে, বিশেষ করে যখন আপনি প্রযুক্তিতে অ্যাকাউন্টের অগ্রগতি গ্রহণ করেন যা অনিবার্যভাবে এটি নৈতিক বা না না কেন এমন প্রশ্ন উত্থাপন করে। উদাহরণস্বরূপ বলুন, আমরা বিশ্বাস করি যে বিশ্বস্ততা, সততা, এবং নম্রতা গঠন অধিকতর সততার আদর্শ। আমরা সেই স্ত্রীকে ডাকতে পারি যিনি অবিশ্বাসী এবং অসুখী বিয়েতে অনুগত বিবাহে থাকেন। তিনি নিজেই সৎ থাকতে পারেন যে, কেন তিনি বিয়েতে রয়েছেন, অর্থনৈতিক কারণে বা হয়তো শিশুদের জন্য। তিনি জনসাধারণের কাছে নিজেকে উপস্থাপন করেন কিভাবে তিনি নম্রতা প্রদর্শন। এটা যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে সে নিখুঁততার ধারণাটি ধারণ করছে? তার স্বামীর অত্যাচারের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করার মতো অন্যান্য মূল্যবোধ কি? এটা কি নৈতিক বলে বিবেচিত একটি নিজস্ব ধারণা উপর নির্ভর করে সফলভাবে যুক্তি হতে পারে আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে তিনি সততার সাথে জীবনযাপন করছেন, যেমনটি তিনি আপনার জন্য আরও ভালো হিসাবে বোঝা যায় এমন একটি ভয়ানক অবস্থার সঙ্গে দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়ে আছেন, তা শিশুদের জন্য বা বিবাহের ধারণাটির পবিত্রতা। অথবা সাফল্যের সাথে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি নৈতিক নীতি অনুযায়ী জীবনযাপন করছেন না, সে নিজের জন্য দাঁড়াতে যথেষ্ট সাহসী নয়।

--২ ->

উপরোক্ত উদাহরণটি পাথরের অখণ্ডতা নির্ণয়ের অসুবিধাকে ব্যাখ্যা করে, কারণ শব্দটি বিভিন্ন মানুষের বিভিন্ন জিনিস থেকে ভিন্ন। যাইহোক, এর অর্থ এই নয় যে আপনি নিজের জন্য নৈতিক নীতিসমূহ প্রয়োগ করতে পারবেন না যাতে আপনি সততা অনুধাবন করতে পারেন।আপনার সিদ্ধান্ত সর্বদা জনপ্রিয় বা আপনার অবিলম্বে বেনিফিট হতে পারে না যা একটি নৈতিক দ্বিধা ফলাফল হতে পারে কিন্তু আপনি এটি তার নিজের পুরস্কার পেয়ে থাকতে পারে নীতিশাস্ত্র এবং নৈতিকতার বিষয়ে কোন আলোচনার মধ্যে এটি উপলব্ধি করাও গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা সবাই ভুলব, এবং আমরা সবাই মানব। আমরা সব ব্যর্থ এবং আমাদের জীবনে কিছু সময়ে ভণ্ডামি সঙ্গে নাচতে যাচ্ছে, এইভাবে শুধুমাত্র ভাল বা সম্পূর্ণরূপে খারাপ মধ্যে আচরণ স্থাপন যে নীতির উপর নির্ভর করে ভুল হবে। এইভাবে আমরা আমাদের নিজেদের ব্যর্থতা বুঝতে, বা আমাদের নিজের ব্যর্থতা বুঝতে এবং একই ব্যর্থতা প্রদর্শন যে তাদের অত্যাচার নিখুঁত ছাড়া পাপীদের ভূমিকা মধ্যে মানুষ নিক্ষেপ।