বিচারিক অ্যাক্টিভিজম এবং বিচার বিভাগের মধ্যে পার্থক্য

বিচারিক অ্যাক্টিভিজম বনাম জুডিশিয়াল সীমাবদ্ধতা

বিচারিক অ্যাক্টিভিজম এবং বিচার বিভাগীয় নিয়ন্ত্রণ সত্য বিপরীত দিকের দৃষ্টিভঙ্গি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক যা বিচার বিভাগীয় অ্যাক্টিভিজম এবং বিচার বিভাগীয় সংঘাত, একটি দেশের বিচার ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত, এবং তারা সরকার বা কোন সাংবিধানিক সংস্থা ক্ষমতার প্রতারণামূলক ব্যবহার বিরুদ্ধে একটি চেক হয়।

বিচারিক সক্রিয়তা সমসাময়িক মান এবং শর্তাবলীকে সমর্থন করার জন্য সংবিধানের ব্যাখ্যা। অন্যদিকে, বিচার বিভাগীয় আইন সংবিধান দ্বারা বিচারকদের ক্ষমতা সীমিত করা হয়।

বিচার বিভাগীয় সংহতির মধ্যে, আদালত যদি দেশের সংবিধান লঙ্ঘন না করে থাকেন, তাহলে কংগ্রেস ও রাজ্য বিধানসভার সকল কর্মকাণ্ডকে অবশ্যই সমর্থন করা উচিত। বিচার বিভাগীয় নিয়ন্ত্রণে, আদালতগুলি সাধারণভাবে সংবিধানের কংগ্রেসের বা অন্য কোন সাংবিধানিক সংস্থা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়।

--২ ->

বিচার বিভাগীয় কর্মকাণ্ডের ক্ষেত্রে, বিচারকদের অবশ্যই কোনও অবিচারকে সংশোধন করার জন্য তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করতে হবে, বিশেষ করে যখন অন্য সাংবিধানিক সংস্থাগুলি অভিনয় করা হয় না। এর মানে হল যে বিচার বিভাগীয় কর্মকাণ্ডের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে যেমন সামাজিক, নাগরিক অধিকার, সার্বজনীন নৈতিকতা, এবং রাজনৈতিক অনৈক্যতার অধিকার সুরক্ষার মত সামাজিক নীতি প্রণয়ন।

জুডিশিয়াল সংযম এবং বিচার বিভাগীয় অ্যাক্টিভিস্টের বিভিন্ন লক্ষ্য রয়েছে। বিচার বিভাগীয় নিয়ন্ত্রন সরকারের তিনটি শাখার মধ্যে একটি ভারসাম্য সংরক্ষণে সহায়তা করে; বিচার বিভাগীয়, নির্বাহী এবং আইনী। এই ক্ষেত্রে, বিচারক এবং আদালত বিদ্যমান আইন পরিবর্তন করার পরিবর্তে বিদ্যমান আইন পর্যালোচনা উত্সাহিত করে। বিচারিক অ্যাক্টিভিস্টের লক্ষ্য বা ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলার সময়, এটি কিছু নির্দিষ্ট আইন বা বিচারের বিপরীতে ক্ষমতা প্রদান করে। উদাহরণস্বরূপ, সুপ্রিম কোর্ট বা আপিল্ট কোর্ট যদি কিছু ত্রুটিযুক্ত হন তবে কিছু পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তগুলি উল্টে দিতে পারে। এই বিচার ব্যবস্থাটি চেক এবং ব্যালেন্স হিসাবে কাজ করে এবং সরকারের তিনটি শাখাকে বাধা দেয়; বিচারপতি, নির্বাহী ও আইনী শক্তিশালী হয়ে উঠছে

সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

1 বিচারিক সক্রিয়তা সমসাময়িক মান এবং শর্তাবলী সমর্থন করার জন্য সংবিধানের ব্যাখ্যা। আইনটি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিচারকদের ক্ষমতা সীমিত করে বিচার ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ করা হচ্ছে।

2। বিচার বিভাগীয় নিয়ন্ত্রণে, যদি আদালত দেশের সংবিধান লঙ্ঘন না করে তবে কংগ্রেস ও রাজ্য বিধানসভার সমস্ত কাজকে সমর্থন করা উচিত।

3। বিচার বিভাগীয় অ্যাক্টিভিজমের ক্ষেত্রে, বিচারকদের অবশ্যই কোনও অবিচারকে সংশোধন করার জন্য তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করতে হবে, বিশেষ করে যখন অন্য সাংবিধানিক সংস্থাগুলি অভিনয় করা হয় না।

4। বিচার বিভাগীয় কর্মকাণ্ডের ক্ষেত্রে সামাজিক নীতিমালা তৈরির ক্ষেত্রে একটি বড় ভূমিকা রয়েছে যেমন একজন ব্যক্তির অধিকার, নাগরিক অধিকার, সার্বজনীন নৈতিকতা, এবং রাজনৈতিক অনাচারের সুরক্ষা।

5। বিচারিক অ্যাক্টিভিস্টের লক্ষ্য বা ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলার সময়, এটি কিছু নির্দিষ্ট আইন বা বিচারের বিপরীতে ক্ষমতা প্রদান করে। উদাহরণস্বরূপ, সুপ্রিম কোর্ট বা আপিল্ট কোর্ট যদি কিছু ত্রুটিযুক্ত হন তবে কিছু পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তগুলি উল্টে দিতে পারে।