REM মধ্যে REM এবং ক্যাসিয়াস মধ্যে পার্থক্য | REM বনাম ক্যাসিয়ায় REM

REM ব্যতীত REM

REM এবং RAS উভয় ক্ষেত্রেই REM এর একটি আদালতের সম্পত্তি অধিকার বা সম্পত্তি নিয়ন্ত্রণ, কিন্তু তাদের মধ্যে কিছু পার্থক্য আছে প্রকৃতি এবং কন্টেন্ট পরিপ্রেক্ষিতে শর্তাবলী 'REM' এবং 'RAS মধ্যে কোয়াসি' প্রায়ই আইনি গোলক মধ্যে শোনা হয় না কিন্তু এখনও দুটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা প্রতিনিধিত্ব। শর্তাবলী, প্রকৃতপক্ষে, কিছু সম্পত্তির উপর আদালতে উপলব্ধ দুটি ধরনের জুরিসডিকশন গঠিত। বিখ্যাত REM এবং কাসাস হিসাবে উল্লেখ করা হয়, তারা মূলত কিছু সম্পত্তি উপর আদালতে ক্ষমতা প্রদান, কিন্তু আগে বলেছে, প্রকৃতি এবং বিষয়বস্তু পৃথক। এই পার্থক্য উভয় পদ সংজ্ঞা সংজ্ঞা দ্বারা চিহ্নিত করা যায়।

আরএম কি?

ঐতিহ্যগতভাবে, 'আরএম' শব্দটির 'লাম' শব্দটি 'রিমে' শব্দ থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যার অর্থ 'কোন জিনিসের বিরুদ্ধে বা কোন বিষয় সম্পর্কিত' অর্থ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। একটি REM মধ্যে আদালত ব্যবস্থা শিরোনাম, মালিকানা বা নির্দিষ্ট সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কিত কোনও বিবাদ যুক্ত করে । এইভাবে, কর্ম সম্পত্তির উপর কেন্দ্রস্থল। এই ক্ষেত্রে, আদালত সম্পত্তি অধিকার মালিকানা নির্ধারণ করার ক্ষমতা আছে, যা ঐতিহ্যগতভাবে 'সমগ্র বিশ্বের বাঁধাই' হিসাবে অভিহিত অন্যান্য সকল দাবির বিরুদ্ধে বাধ্য থাকবে। শব্দ 'REM' শব্দটি মামলা বা কর্ম শুধুমাত্র সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে যে প্রস্তাবিত এবং, অতএব, আদালত সম্পত্তি মালিক বা অন্যান্য ব্যক্তিদের উপর ফোকাস না। এটি কারন ব্যক্তির বিরুদ্ধে কর্ম নয় কিন্তু সম্পত্তি। সম্পত্তির অবস্থা সম্পর্কে কোন আদালতের চূড়ান্ত সংকল্প নির্ধারণ করা যাইবে না। REM মধ্যে কর্ম উভয় অস্থায়ী এবং চলমান সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত। মনে রাখবেন, আদালত যদি REM জুরিসডিকশন ব্যবহার করতে পারে তবে বিতর্কিত সম্পত্তি আদালতের আওতাধীন সীমার মধ্যে অবস্থিত। উদাহরণস্বরূপ, X- এর একটি আদালত X- তে একটি দ্রাক্ষাক্ষেত্রের অধিকার নির্ধারণের অধিকারী, কিন্তু Y তে অবস্থিত কোনও দ্রাক্ষাক্ষেত্রের অধিকার নির্ধারণ করতে পারে না। উপরন্তু, আগ্রহী ব্যক্তিদের যথাযথভাবে এবং পর্যাপ্তরূপে কর্মের বিজ্ঞপ্তি দেওয়ার পরে আদালত কেবল এই অধিক্ষেত্রটি ব্যবহার করতে পারে তাদের মামলা উপস্থাপন করার সুযোগ দেওয়া।

আরএম এর আদালতের ব্যবস্থা সম্পত্তি কেন্দ্রিক হয়, আদালতের আঞ্চলিক সীমানা মধ্যে থাকা উচিত

কি REM মধ্যে ক্যাসিয়াস হয়?

বিপরীতভাবে, একটি নির্দিষ্ট সম্পত্তির অধিকার নির্ধারণে REM এর একটি কোর্ট অ্যাকশন কোয়্যারি দায়ের করা হয় না। অনেকগুলি সীমিত আকারে ব্যক্তিগত বিচারব্যবস্থা হতে REM তে কাসসি বর্ণিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পিটার ফ্রান্সে বসবাস করেন এবং অ্যান্ডি আমেরিকায় বসবাস করেন। ফ্রান্সে একটি গাড়ির দুর্ঘটনা, যা অ্যান্ডি এর ছুটির সময় ঘটেছে, তাকে আহত আহত অ্যান্ডি আমেরিকায় পিটার বিরুদ্ধে একটি আদালত কর্ম ফাইল।সাধারণত, আমেরিকার আদালতে পিতার উপর কোন ব্যক্তিগত বিচারব্যবস্থা নেই যে তিনি ফ্রান্সে বসবাস করেন। যাইহোক, পিটার একটি খামার মালিকানাধীন শহর যেখানে অ্যান্ডি বসবাস করে। এদিকে পিটার পিটারের বিরুদ্ধে তার দোষ স্বীকার করার জন্য পিটারের খামার ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অ্যান্ডি চেষ্টা করতে পারেন। যদি এই আদালতে সম্মতি থাকে তবে এটি REM বিচারব্যবস্থায় কাসাকে ব্যায় করে। এর মানে হল যে এটি আদালতের যাবতীয় সীমানাগুলির মধ্যে অবস্থিত প্রতিবাদী সম্পত্তিটির উপর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করছে।

সহজভাবে লিখুন, REM এর ক্যাসাসে নির্দেশ দেয় যে আদালতটি এর অধিক্ষেত্র থেকে অনুপস্থিত ব্যক্তিটির সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে একটি ধরনের জরুরী আইন বা ব্যবস্থা । এই বিচারব্যবস্থাটি বিশেষভাবে উত্থাপিত হয় যখন র্যাবটি প্রতিবাদী বিরুদ্ধে একটি ব্যক্তিগত রায় পেতে পারে না। REM বিচারব্যবস্থার সাথে, আদালত শুধুমাত্র REM এর আওতাধীন কাসাকে ব্যতিরেকে ব্যবহার করতে পারে যদি সম্পত্তিটি আদালতের আঞ্চলিক সীমানাগুলির মধ্যে অবস্থিত থাকে। অধিকন্তু, প্রত্যর্পণকারীকে মালিকানাধীন সম্পত্তি দ্বারা স্বার্থ থাকতে হবে এবং তাকে অবশ্যই কর্মের নোটিশ প্রাপ্ত করতে হবে। উপরন্তু, প্রতিবাদী তার মামলা উপস্থাপন করার সুযোগ দেওয়া উচিত।

• একটি সম্পত্তি বিরুদ্ধে REM একটি কর্ম উল্লেখ করা হয়, যা মালিকানা বা সম্পত্তি যে অধিকার নির্ধারণ করতে চাওয়া।

• REM এর মধ্যে কোষাধ্যক্ষ এমন একটি পরিস্থিতি যুক্ত করে যেখানে অভিযুক্তের সম্পত্তিকে বাদ দেয়ার অভিযোগ দায়ের করা হয়। আদালত জব্দকৃত সম্পত্তি অধিকার বা মালিকানা নির্ধারণ করে না।

• একটি REM অ্যাকশনে, REM কর্মক্ষেত্রে একটি ক্যাসাসের বিরোধিতা হিসাবে প্রতিবাদকারীরা অনেকগুলি, যেখানে বাদানুবাদকারীর দাবি এবং প্রতিরক্ষার সম্পত্তির চারপাশে বিতর্ক চলছে।

চিত্র সৌজন্যে:

কারেন নয়েকারের খামার (সিসি বাই-এসএ 3. 0)