একটি সালিস এবং মধ্যস্থের মধ্যে পার্থক্য
কখনো কখনো শেষ হওয়া দ্বন্দ্ব এবং বিতর্কের মধ্যে দক্ষ মধ্যস্থতারা আজ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। মধ্যস্থতাকারী এবং সালিসকারীরা দুটি ধরনের তাদের কাজের অনুরূপ হওয়াতে তারা বেশিরভাগ লোককে এক ব্যক্তির জন্য দুটি ভিন্ন নাম বলে মনে করে। সত্য যে তাদের উভয় সমস্যা সমাধানের দিকে অবদান যদিও, তারা ঠিক একই নয়। একটি মধ্যস্থতা একটি পার্থক্য দুটি পক্ষের মধ্যে দ্বন্দ্ব সমাধান একটি মাধ্যম হিসাবে কাজ করে অন্যদিকে, একটি সালিস, পক্ষগুলির মধ্যে একটি বিরোধ বা নিষ্পেষণ variances উপর সিদ্ধান্ত নিতে একটি অনুরূপ কাজ করে। এই নিবন্ধটি এমন এলাকাগুলিকে তুলে ধরেছে যেখানে একটি মধ্যস্থতাকারী মধ্যস্থতাকারী থেকে পৃথক।
ইস্যু এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার আলোচনার ভিত্তিতে একজন মধ্যস্থতাকারীকে সালিসকারী থেকে আলাদা করা যেতে পারে। একটি মধ্যস্থতা যখন একটি সংঘাতে জড়িত কাজ মূলত শুরু এবং দুই পক্ষের মধ্যে একটি আলোচনার অগ্রগতি সাহায্য। একটি মধ্যস্থতাকারী সমস্যা সমাধান করার জন্য তাদের উপায় figuring দলগুলোর সাহায্য, এইভাবে প্রচার বা উত্সাহিত এবং উত্সাহী দলগুলোর মধ্যে আলোচনা এবং জড়িত পক্ষের মধ্যে। একটি সালিস, এই দৃশ্যকল্প দলগুলোর কি বলতে হবে শুনতে হবে। তিনি কোনও সূত্র বা আলোচনার উত্সাহী হবেন না।
দুইটি মধ্যে একটি পার্থক্য চিহ্নিত অন্য এলাকা হল সিদ্ধান্ত নেওয়া। যদিও একটি মধ্যস্থতাকারী দলগুলোর জন্য সিদ্ধান্ত না করে, একটি সালিসের সিদ্ধান্ত এবং একটি প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত করে পরিস্থিতি উপসংহার অধিকার আছে। যাইহোক সিদ্ধান্ত নেওয়া উভয় পক্ষ দ্বারা উত্পাদিত আর্গুমেন্ট এবং আলোচনার উপর ভিত্তি করে সম্পূর্ণরূপে হয়।
পক্ষ যদি সুস্পষ্ট আলোচনার জন্য আশা করে এবং যদি কাউকে তাদের পক্ষ থেকে সিদ্ধান্ত নিতে চায় তবে সালিসকারী উপকারী হতে পারে। এখানে সমস্যাটি হল যে সালিসীগণের একটি 'তাই সঠিক নয়' রায় তৈরির উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে কারণ তারা নিজেই এই বিষয়ে সরাসরি জড়িত নয়। এর বিপরীত, কোনও সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ না দেওয়ার মধ্যস্থতাকারী মধ্যস্থতাকারী দুই পক্ষের হাতে চূড়ান্ত রায়কে সম্পূর্ণভাবে ছেড়ে দেয়, এইভাবে নিরাপদ পার্শ্বে অবস্থান করে।
--২ ->সম্পূর্ণ বিরোধিতা, দ্বন্দ্ব সংশোধন করার সময় উভয় সালিস এবং মধ্যস্থতাকারীর গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। যতক্ষণ সমস্যা সমাধান করা হয়, ততক্ষণ তাদের কাজ সম্পন্ন হয়।
