আবেদন এবং পুনর্বিবেচনার মধ্যে পার্থক্য | আপীল বনাম সংশোধন

আপীল বনাম সংশোধন

আপীল এবং পুনর্বিবেচনার মধ্যে পার্থক্যটি চিহ্নিত করা আমাদের অনেকের জন্য একটি জটিল কাজ। প্রকৃতপক্ষে, তারা এমন শর্তগুলি যা সাধারণ অভিব্যক্তিতে প্রায়ই শোনা যায় না। আইনত, তবে, তারা পূর্ববর্তী আদালতের আদেশ দ্বারা প্রভাবিত একটি দলের জন্য উপলব্ধ দুটি গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রতিনিধিত্ব করে। তারা আপীল আদালতে নিযুক্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাথমিক ধরনের আওতাভুক্ত এলাকা গঠন করে। সম্ভবত আপিল শব্দটি পুনর্বিবেচনার চেয়ে কম অপরিচিত মনে হয়। রিভিশন কি? এটা কি আপিলের মতই? উভয় পদ সংজ্ঞা একটি সতর্কতার সঙ্গে বোঝার এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সাহায্য করবে।

আপীল কি?

নিম্ন আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের পর্যালোচনা করার জন্য একটি সুপ্রীম কোর্টের বিচারক কর্তৃক নিযুক্ত একটি অসামান্য পক্ষের একটি অসফল পার্টির অবলম্বন হিসাবে একটি আপীল আইনটি ঐতিহ্যগত ভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। অন্যান্য উত্সগুলি

নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের দৃঢ়তা পরীক্ষা করে হিসাবে পর্যালোচনা করার এই ক্ষমতা সংজ্ঞায়িত করেছে একজন ব্যক্তি সাধারণত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বিপরীত দিকে খোঁজ করার লক্ষ্যে একটি আপিল দায়ের করে। যাইহোক, আপিল আদালত, এই সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করার সময় নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে একমত হতে পারে বা তা অনুমোদন করতে পারে, সিদ্ধান্তটি উল্টে দিতে পারে, অথবা সিদ্ধান্তটি বিপরীত দিকে ফেরত দিতে পারে এবং এটির অবশিষ্ট অংশকে নিশ্চিত করতে পারে। সাধারণভাবে, একজন ব্যক্তি আপিল করেন যখন তিনি বিশ্বাস করেন যে নিম্ন আদালতের আইন বা ঘটনাগুলির উপর ভিত্তি করে একটি ভুল আদেশ তৈরি করা হয়েছে। আপীল আদালতের কাজটি, এই সিদ্ধান্তের বৈধতা এবং যুক্তিযুক্ততার উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনা করা। একটি আপিল একটি দলের উপর প্রদত্ত একটি বিধিবদ্ধ অধিকার। আপিল দাখিলকারী দলকে আপীলকারী হিসাবে অভিহিত করা হয় এবং সেই ব্যক্তির বিরুদ্ধে যে আপীল দাখিল করা হয় সেটি উত্তরদাতা বা অ্যাপেলি হিসাবে পরিচিত। আপীল সফল হওয়ার জন্য, আপীলকারীকে অবশ্যই আপিলের নোটিশটি সংবিধি দ্বারা নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে প্রয়োজনীয় সহায়তাকারী নথিতে জমা দিতে হবে।

একটি আপীল আদালত যেখানে একটি আপীল পরীক্ষা করা হয়।

একটি সংশোধন কি?

পুনর্বিবেচনার শব্দটি সম্ভবত জনপ্রিয় নয় কারণ আপীলটি প্রত্যেক বিচারব্যবস্থায় উপস্থিত নয়। এটি

আইনী পদক্ষেপের পুনর্বিবেচনা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যেটি নিম্ন আদালত দ্বারা অবৈধ অনুমিতি, অ-ব্যায়াম, অথবা অধিক্ষেত্রের অনিয়মিত ব্যায়ামকে অন্তর্ভুক্ত করে। এর মানে হল যে একটি উচ্চতর আদালত একটি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তটি পরীক্ষা করবে কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে, যদি অন্য কোনও বিচার বিভাগে এটি ব্যবহার না করা হয়, অথবা এমন কোনও আওতাধীন আইন প্রয়োগে ব্যর্থ হয় বা তার অধিক্ষেত্রের অবৈধ ব্যায়ামে কাজ করে।পুনর্বিবেচনার একটি আইনি কর্মে একটি সংগ্রামী পক্ষের উপর প্রদত্ত একটি বিধিবদ্ধ অধিকার নয়। পরিবর্তে, রিভিশন জন্য আবেদনকারী ব্যক্তি সাধারণত আদালতের বিবেচনার ভিত্তিতে প্রযোজ্য সুতরাং, সংশোধন ক্ষমতা আদালত আদালতের বিবেচনার ভিত্তিতে হয়। এর মানে হল যে একটি আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের পরীক্ষা বা পরীক্ষা করে দেখতে পছন্দ করে না। পুনর্বিবেচনার বিচারব্যবস্থা সুপরিচিত কোর্ট বা আপীল আদালতে আপীল আদালতের পাশাপাশি ন্যস্ত একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ধরনের বিচারব্যবস্থা। পুনর্বিবেচনার জন্য একটি অ্যাপ্লিকেশনে, উচ্চতর আদালত শুধুমাত্র নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বৈধতা এবং পদ্ধতিগত নির্ভুলতা বা সংশোধন বিবেচনা করবে। পুনর্বিবেচনার উদ্দেশ্য হল ন্যায়বিচারের যথাযথ প্রশাসন নিশ্চিত করা এবং ন্যায়বিচারের একটি গর্ভপাত হওয়া থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য সকল ত্রুটি সংশোধন করা। যদি আপীল আদালত সন্তুষ্ট হয় যে নিম্ন আদালতের যথাযথ পদ্ধতি অনুসরণ করা হয় এবং সিদ্ধান্তটি আইন অনুসারে হয়, তাহলে এটি সিদ্ধান্ত পরিবর্তন বা পরিবর্তন করবে না। এই ক্ষেত্রেও হতে পারে, এমনকি যদি সিদ্ধান্তের শর্তাবলী অযৌক্তিক বলে বিবেচনা করা হয়। এই কারণেই, একটি পুনর্বিবেচনা প্রয়োগের উদ্দেশ্য মূল মামলার গুণাবলির মধ্যে নিহিত নয়, বরং সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে যদি সিদ্ধান্ত নেওয়া আইনসম্মত এবং পদ্ধতিগতভাবেই ছিল।

নিম্ন আদালতের বৈধতা যাচাই করার জন্য সংশোধনীটি একটি উচ্চতর আদালতের ক্ষমতা দেয়

আপীল এবং পুনর্বিবেচনার মধ্যে পার্থক্য কি?

• আপীলটি একটি আইনী পদক্ষেপের একটি দলকে একটি সংবিধিবদ্ধ অধিকার হিসাবে প্রদান করা হয়, যেমনটি পুনর্বিবেচনার বিরোধী, যা উচ্চ আদালতের বিবেচনার ক্ষমতা।

• একটি আপিল আইন এবং / অথবা সত্যের প্রশ্নগুলির পর্যালোচনা পর্যালোচনা করতে পারে যখন সংশোধন অ্যাপ্লিকেশনটি বৈধতা, বিচারব্যবস্থা এবং / অথবা প্রক্রিয়াগত অনৈতিকতার প্রশ্নগুলি পরীক্ষা করে।

• সাধারণভাবে, একটি আপীল আইন দ্বারা নির্ধারিত নির্দিষ্ট সময় সীমার মধ্যে দায়ের করা আবশ্যক, যা নিম্ন আদালতের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের পর শুরু হয় পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে, এমন কোনও সময়সীমা নেই যেখানে আবেদনকারীকে নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যেই ফাইল করা উচিত।

ছবি সৌজন্যে:

অটোয়া, ইলিনয়, 3 য় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইভো শ্যাডোরার দ্বারা (সিসি বাই-এসএ 3. 0)

1. এমম দ্বারা মিডলসেক্স সুপেরিয়র কোর (সিসি বাই-এসএ 3. 0)