DMZ এবং ফায়ারওয়ালের মধ্যে পার্থক্য
এইগুলির মধ্যে প্রথমটি হচ্ছে ফায়ারওয়াল যা আপনার নেটওয়ার্ক এবং ইন্টারনেটের মধ্যে স্থাপন করা হয়। এটি অনুমোদিত যোগাযোগ মাধ্যমগুলির অনুমতি দেওয়ার মাধ্যমে ইন্টারনেট থেকে আপনার নেটওয়ার্ক থেকে অননুমোদিত যোগাযোগ অবরোধ করতে ব্যবহার করা হয়। আপনি একটি নিরাপত্তা গার্ড স্ক্রিনিং মানুষ হিসাবে ফায়ারওয়াল কল্পনা করতে পারেন। যদিও ফায়ারওয়ালের কিছু অসুবিধা আছে, যেমন কর্মক্ষমতা ছোট পেনাল্ট, এটি সবসময় একটি আছে প্রয়োজন।
--২ ->কোম্পানিগুলির দ্বারা পরিচালিত দ্বিতীয় কৌশল হল DMZ বা ডেমিলিটারাইজড জোন, যা উত্তর কোরিয়াতে থাকা উচিত বলে মনে হয়। একটি DMZ সহজভাবে নেটওয়ার্কিং ব্যবস্থা একটি পদ্ধতি, প্রায়ই বাইরে থেকে অ্যাক্সেস করা হয় যে সার্ভারগুলি segregating দ্বারা মেইল সার্ভার এবং HTTP সার্ভারের মতো সেবাগুলি প্রায়ই বাইরে থেকে অ্যাক্সেস করা হয়, যখন এই সার্ভারগুলি একই নেটওয়ার্কে থাকে তখন আপনার সার্ভারগুলিতে গোপনীয় তথ্য থাকা সত্ত্বেও এটি একটি নিরাপত্তার ঝুঁকির কারণ হতে পারে। এটি ভাল বুঝতে, আপনি এই পদ্ধতি একটি ক্যাসিনো তুলনা করতে পারেন। একবার আপনি একটি ক্যাসিনো লিখুন আপনি একটি গার্ড দ্বারা স্ক্রিনিং পেতে হবে, কিন্তু আপনি ফ্ল্যাট ছাড়া ক্যাসিনোতে সর্বত্র যেতে পারে না। যদি আপনি একজন অনুমোদিত কর্মচারী না হন তবে ভল্ট এবং কন্ট্রোল সেন্টারগুলির মতো কিছু এলাকা বন্ধ সীমার বাইরে থাকে এবং এই এলাকার দরজা প্রায়ই দরজার চেয়ে অনেক কঠোর নিয়মের সঙ্গে সুরক্ষিত থাকে। একই পদ্ধতিতে, ফায়ারওয়াল অভ্যন্তরীণ সার্ভার অ্যাক্সেসের চেষ্টা করার সময় কঠোর নিয়মাবলী প্রয়োগ করার সময় DMZ- র মধ্যে বেশিরভাগ ট্র্যাফিক পরিষেবাগুলি অ্যাক্সেস করতে দেয়।
সিকিউরিটি সিস্টেমগুলি সময়ে সময়ে বাস্তবায়ন করা কঠিন হতে পারে, তবে অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য শুধুমাত্র ডেটা ব্যবহারের ক্ষেত্রে নিরবচ্ছিন্ন সেবা প্রদানের প্রয়োজন হয় শুধুমাত্র ফায়ারওয়াল এবং DMZ আপনার নিজস্ব সার্ভারের রক্ষণের দুটি সর্বাধিক ব্যবহৃত পদ্ধতি, কিন্তু এই দুটিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ না। আপনি সবসময় এই হুমকি থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারেন যে নতুন হুমকি এবং উপায় জন্য সন্ধান করা উচিত।
