মধ্যে পার্থক্য ছিল এবং হয়েছে হয়েছে

বনাম হয়েছে

পার্থক্য মধ্যে ছিল এবং হয়েছে হয়েছে আলাদা। ফলস্বরূপ, ইংরেজী ব্যাকরণে ব্যবহৃত হয় এবং ব্যবহৃত হয় যখন এটি তাদের ব্যবহারের জন্য আসে। যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে ব্যবহার করা হলে, ক্রিয়াগুলি ছিল এবং ছিল, একটি ঘনিষ্ঠ অর্থ প্রদান করে যা বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে। এই বিষয়টি পরিষ্কার করতে উদাহরণের সাহায্যে পর্যাপ্তভাবে সমাধান করা হবে। অক্জিলিয়ারী ক্রিয়াটি ছিল গত কালের 'ক্রিয়া' এর বহুবচন। অন্য দিকে, ফর্মটি অতীতের নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন টানতে ব্যবহৃত হয়েছে। এটা আসলে, বর্তমান নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন তীব্র ফর্ম 'গত হয়েছে' অতীতের নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন তীব্র রূপ। এই দুটি শব্দ মধ্যে প্রধান পার্থক্য। এই নিবন্ধটি আপনার কাছে বিভিন্ন দৃষ্টান্ত উপস্থাপন করার চেষ্টা করে যখন এই দুটি শব্দগুলি ব্যবহৃত হয় এবং ব্যবহৃত হয় এবং সেইসব প্রসঙ্গে বিভিন্ন অর্থ প্রদান করে।

মানে কি ছিল?

অক্জিলিয়ারী ক্রিয়া ছিল বহুবচন, ক্রিয়াটি অতীত কালের। সাধারণতঃ অস্তিত্ব থাকতে হবে। নীচের দুটি বাক্য পর্যবেক্ষণ করুন।

তারা ক্লান্ত ছিল।

লাইব্রেরির নতুন বই দেখে ছাত্ররা আনন্দিত হয়েছিল।

উভয় বাক্যের মধ্যে, শব্দটি ব্যবহার করা হয় অতীত কালের দুটি বাক্যের 'তারা ক্লান্ত হয়' এবং 'শিক্ষার্থীরা আনন্দিত হয় যখন তারা গ্রন্থাগারের নতুন বইগুলি দেখতে পায়' যথাক্রমে।

--২ ->

এর অর্থ কি হয়েছে?

অতীতের নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন কালচারে ব্যবহৃত হয়েছে। নীচের দুটি বাক্য পর্যবেক্ষণ করুন।

তারা এই বাড়িতে দীর্ঘদিন ধরে বসবাস করত।

তিনি বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য লিখছিলেন।

উভয় বাক্যের মধ্যে, আপনি দেখতে পারেন যে শব্দটি অতীতের নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন তাত্ক্ষণিক কাল ব্যবহার করা হয়েছে। শব্দ ব্যবহার করে উভয় বাক্য ছিল জীবিত এবং লেখা কর্ম একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য চলছে যে ধারণা দেওয়া হয়।

এখন, আপনি যদি প্রতিস্থাপিত হন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে অর্থটি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করা হয়েছে। তারপর, বাক্য হয়ে ওঠে, তারা এই বাড়িতে একটি দীর্ঘ সময় ছিল।

এখানে, আপনি বুঝতে পারেন যে কর্মটি ইতিমধ্যে শেষ হয়ে গেছে। তারা আর নেই। যাইহোক, অতীতের নিখুঁত ধারাবাহিক রূপে (ছিল), অর্থ এই অর্থে যে তারা অতীতের যুগে যুগে বসবাস করছিল। এটা মনে করা আকর্ষণীয় যে আগের অতীতের ফর্মটি কখনও কখনও 'প্রদত্ত' শব্দটির অর্থ বোঝানোর জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, যেমনটি নীচের বাক্যগুলিতে দেওয়া হয়েছে।

আমি লন্ডনে দুইবার ছিলাম।

সে আগে আমার বাড়িতে ছিল।

উভয় বাক্যগুলিতে, আপনি যে শব্দটি ব্যবহার করেছেন তা 'পরিদর্শন করা' 'অতএব, প্রথম বাক্যটির অর্থ হবে' আমি দুবার লন্ডন ভ্রমণ করেছি ', এবং দ্বিতীয় বাক্যের অর্থ হবে' সে আগে আমার বাড়িতে গিয়েছিল '।

অতীতের নিখুঁত ফর্মটি কখনও কখনও 'ইস্যু' বা 'অনুমান করা' শব্দটির অনুকরণে ব্যবহৃত হয়েছে, যেমনটি নিচে দেওয়া বাক্যগুলির মধ্যে আছে।

আপনি যদি আগে এই পরিস্থিতির মধ্যে থাকতেন, তাহলে আপনি এখনই সত্য বুঝতে পারতেন।

আপনি যখন গিয়েছিলেন তখন তার বাড়ীতে থাকতেন, সে আপনাকে সম্মান করত।

উভয় বাক্যগুলিতে, আপনি এই শব্দটি ব্যবহার করতে পারেন এমন '' 'অতএব, প্রথম বাক্যটির অর্থ হতে পারে' যদি আপনি আগে এই অবস্থায় ছিলেন, তাহলে আপনি এখনই সত্য উপলব্ধি করতে পারতেন ', এবং দ্বিতীয় বাক্যটির অর্থ হবে' যদি সে তার বাড়ীতে থাকত, যখন আপনি গিয়েছিলাম, সে তোমাকে সম্মান করত।

কি ছিল এবং হয়ে গেছে মধ্যে পার্থক্য?

• অক্জিলিয়ারী ক্রিয়া ছিল ক্রিয়াটির বহুত্ববাদী রূপ 'অতীত কাল' হতে।

• অন্যদিকে, পূর্বের নিখুঁত ধারাবাহিকভাবে ব্যবহার করা হয়েছে।

• প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান নিখুঁত ধারাবাহিক কালচারের অতীতের নিখুঁত তাত্ত্বিক গঠন 'হয়েছে' হয়েছে।

• অতীতের নিখুঁত ফর্ম হিসাবে কখনও কখনও 'ভ্রমণের অর্থ বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। '

• অতীতের নিখুঁত ফর্মটি কখনও কখনও' ক্ষেত্রে 'বা' অনুমানের অর্থে ব্যবহৃত হয়। '

• বোঝা যায় যে এটি একটি অতীতের অতীত হিসাবে একটি কর্ম ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়েছে, কিন্তু অতীতের নিখুঁত সময়কালের মধ্যে এটি ব্যবহার করা হয়েছে বলে বোঝানো হয়েছে যে অতীতের নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন চাপের মধ্যে এটি ব্যবহার করা হচ্ছে।

এই দুই শব্দ মধ্যে পার্থক্য হয়, যথা, ছিল এবং হয়েছে।