মামলা এবং আরবিট্রেশন মধ্যে পার্থক্য

মামলা বিবাদ আরবিট্রেশন

সম্পর্কে পড়ি এবং পড়তে পারি কিনা আমরা কখনও আইন আদালতে টেনেছিলে না, আমরা সবাই জানি কি মামলাটি এতটা কারণ যে আমরা সংবাদ এবং সংবাদপত্রে তা পড়ি এবং পড়ি। আমরা জানি যে এটি একটি জুরি মামলা সামনে তাদের আইনজীবীদের মাধ্যমে দলগুলোর এবং অভিযোগের বিরোধিতা এবং বিরোধী দল দ্বারা উত্তর দিয়ে এটর্নীদের নিয়োগের জড়িত থাকে। আমরা জানি যে এটির মাধ্যমে কতগুলি ব্যয়বহুল মামলা হয় এবং তার অভিজ্ঞতাগুলি এর মাধ্যমে এর প্রভাবগুলি। মামলাটি বেশিরভাগই নাগরিকের মতামত এবং মামলার ফলাফলটি অনিশ্চিত হয় যতক্ষণ না জুরি বা বিচারক এক বা অন্য পক্ষের পক্ষে তার রায় দেন আরবিট্রেশন বিতর্ক রেজল্যুশন আসে যখন মামলা একটি বিকল্প যা একটি অনুরূপ ধারণা। আসুন দেখা যাক কিভাবে সালিসি মামলা থেকে আলাদা, কেননা অনেকেই দুইটি শর্তের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে থাকে।

আরবিট্রেশনটি একটি ধারা যা ইচ্ছাকৃতভাবে একটি চুক্তির জায়গায় স্থাপন করা হয় যা দুই পক্ষের দ্বারা সম্মত হয় এবং বিতর্ক নিষ্পত্তির জন্য একটি প্রক্রিয়া হিসেবে কাজ করে এবং ভবিষ্যতে কর্মের ক্ষেত্রে তা উত্থাপন করা উচিত। আরবিট্রেশন একটি তৃতীয় পক্ষের নিয়োগ করে যা একজন সালিস হিসাবে নিরপেক্ষ এবং চুক্তিতে প্রবেশ করে দুটি দল সম্মত হন যে বিরোধের ক্ষেত্রে সালিসের সিদ্ধান্ত তাদের উপর বাধ্যতামূলক হবে। কিছু ক্ষেত্রে, উভয় পক্ষ তাদের সালিস নির্বাচন করে এবং এই দুটি সালিস বিরোধের সমাধান জন্য একটি নিরপেক্ষ সালিস সিদ্ধান্ত। এই তিনটি সালিসিগুলি তখন একটি বেঞ্চ গঠন করে যা পক্ষের মধ্যে কোন বিতর্কের উপর ভিত্তি করে শাসন করে।

--২ ->

যখন আমরা মামলা নিয়ে সালিসি তুলনা করি, তখন আমরা দেখি যে সালিসি বিতর্ক নিষ্পত্তির একটি প্রাইভেট মোড যেখানে মামলা নিষ্পত্তি বিরোধের একটি পাবলিক ব্যবস্থা। আরবিট্রেশন অভিবাদন উপর পছন্দসই হয় কারণ এটি দ্রুত, কার্যকর এবং মামলা তুলনায় কম ব্যয়বহুল। এটি ADR হিসাবেও উল্লেখ করা হয় যা বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি জন্য দাঁড়িয়েছে। সালিসকারীরা আইনজীবী হতে পারে, অবসরপ্রাপ্ত বিচারক হতে পারে বা তারা কোনও পূর্বের আইনি অভিজ্ঞতার মত ব্যক্তি হতে পারে না যেমন হিসাবরক্ষক এবং প্রকৌশলী। এই মামলা মোকদ্দমাতে প্রধান পার্থক্য যা সর্বদা এটর্নীদের উপস্থিতি এবং বিচারকদের অন্তর্গত একটি জুরি।

মামলাটি আরেকটি মামলা মামলা যা রাষ্ট্র বা ফেডারেল আদালতে শোনা যায়। অন্যদিকে, সালিসি একটি ব্যক্তিগত বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া এবং উভয় পক্ষ সালিসি এর দণ্ডের সাথে একমত পোষণ করে যাতে সালিশির সিদ্ধান্তের কারণে তারা রাজি হলে তারা রায়কে গ্রহণ করার জন্য দলগুলোর উপর বাধ্যতামূলকভাবে আয়োজন করে। মামলা মত, দলগুলোর তাদের মামলা শক্তিশালী করতে তাদের পক্ষে প্রমাণ এবং সাক্ষী উপস্থাপন করার অধিকার আছে।

প্রতারণা এবং আরবিট্রেশন মধ্যে পার্থক্য • লিজিং একটি আইন মামলা যা সালিসি হয় না হয় • একটি বিচারক সামনে আদালতের আদালতে শুনানির সর্বদা জড়িত থাকলে সালিসি একটি নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে বিরোধ রেজল্যুশন • এ্যাটর্নি এবং আদালতের বিভিন্ন ফি জড়িত থাকার কারণে লিগ্যালিটি ব্যয়বহুল, তবে সালিসি দ্রুত এবং সস্তা • একজন সালিস, যদিও সাধারণত একজন আইনজীবী বা সাবেক বিচারক হয়, তিনি কোনও আনুষ্ঠানিক আইনি অভিজ্ঞতা ছাড়াই একজন ব্যক্তি হতে পারেন ।মামলাতে এই সম্ভব হয় না • মামলার ক্ষেত্রে, পার্টি হারানো একটি উচ্চ আদালতে আপিল করতে পারে, যদিও এটি সালিসি তে সম্ভব নয়।