সমাজতন্ত্র ও সাম্যবাদ মধ্যে পার্থক্য

সমাজতন্ত্র বনাম কমিউনিস্টির

সমাজতন্ত্রকে সাধারণভাবে একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচনা করা হয় যা সমাজের সদস্যদের মধ্যে সমতা অর্জন করতে চায়। অন্যদিকে সাম্যবাদ হচ্ছে একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা সমাজের সদস্যদের মধ্যে সমতা চায় এবং একটি রাজনৈতিক মতাদর্শ যা শ্রেণীহীন এবং বিচ্ছিন্ন সমাজের পক্ষে প্রচার করে এবং ধর্মকে প্রত্যাখ্যান করে। এটি সমাজতন্ত্রের আরো চরম ফর্ম হিসাবে গণ্য করা হয়।

সমাজতন্ত্র ও কমিউনিস্ট উভয়ই নীতিগতভাবে মেনে চলছে যে অর্থনীতির সম্পদ জনসাধারণের মালিকানাধীন এবং কেন্দ্রীয় সংস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত। তবে অর্থনীতির ব্যবস্থাপনা এবং নিয়ন্ত্রণে তারা পৃথক। সমাজতন্ত্রে, জনগণ নিজেদেরকে কমিউনিজম বা জনপ্রিয়ভাবে নির্বাচিত কাউন্সিলের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেবে কিভাবে অর্থনীতিতে কাজ করা উচিত। এটি সমাজতন্ত্রকে একটি উদার ব্যবস্থা করে তোলে কারণ বেশীরভাগ লোকই বলছে অর্থনীতি কিভাবে চলবে। অন্যদিকে, সাম্যবাদ একক কর্তৃত্ববাদী দলের মাধ্যমে তার অর্থনীতি নিয়ন্ত্রণ করে। এইভাবে রক্ষণশীল হিসাবে চিহ্নিত করা হয় কারণ অর্থনীতি কাজ কয়েক কয়েকটি উপর ভিত্তি করে।

অর্থনীতির উৎপাদিত সম্পদ বিতরণে সমাজতন্ত্র ও কমিউনিজমের মতামতও ভিন্ন। সমাজতন্ত্রের দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে পণ্য ও সেবার উত্পাদিত পণ্যগুলি একজন ব্যক্তির উৎপাদনশীলতার উপর ভিত্তি করে বিতরণ করা উচিত। বিপরীতে, কমিউনিজম বিশ্বাস করে যে ব্যক্তিদের প্রয়োজনের ভিত্তিতে সম্পদ জনসাধারণের দ্বারা ভাগ করা উচিত।

সমাজতন্ত্রের মধ্যে দুটি ধরণের বৈশিষ্ট্য রয়েছে: (1) ব্যক্তিগত সম্পত্তি যার মালিক এবং ভোগ করতে পারেন; এবং (২) শিল্প সম্পত্তি উত্পাদনের ব্যবহারের জন্য নিবেদিত শিল্প সম্পত্তি যা। উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিরা তাদের ডিজিটাল ক্যামেরা রাখতে পারে কিন্তু ডিজিটাল ক্যামেরা তৈরী করে এমন একটি কারখানাটি ধরে রাখতে পারে না। ব্যক্তিগত সম্পত্তি রাখা যেতে পারে যদিও, সমাজতন্ত্র নিশ্চিত, যে কোন প্রাইভেট সম্পত্তি নিপীড়ন এবং শোষণের জন্য একটি উপকরণ হিসাবে ব্যবহার করা হবে। তুলনামূলকভাবে, কমিউনিজম সমস্ত পণ্য ও পরিষেবাগুলি জনসাধারণের সম্পত্তি হিসাবে ব্যবহার করে এবং সমগ্র জনসংখ্যার দ্বারা উপভোগ করে।

অবশেষে, পুঁজিবাদ সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে সমাজতন্ত্র ও কমিউনিজম আলাদা। সমাজতন্ত্র সমতা ও জনস্বার্থের জন্য হুমকি হিসাবে পুঁজিবাদকে বিবেচনা করে। তবে তারা বিশ্বাস করে, পুঁজিবাদী শ্রেণীকে বাদ দেওয়ার কোন প্রয়োজন নেই কারণ এটি সমাজতান্ত্রিক রূপান্তরের একটি ভাল যন্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে যতক্ষণ পর্যন্ত এটি যথাযথ নিয়ন্ত্রিত হয়। সমাজতন্ত্রীরাও বিশ্বাস করে যে পুঁজিবাদ একটি সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের মধ্যে বিদ্যমান হতে পারে এবং তদ্বিপরীত। কমিউনিস্টদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, শ্রেণীহীন সমাজের পথ পরিত্যাগ করার জন্য পুঁজিবাদের সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস হওয়া আবশ্যক।

সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

1 সমাজতন্ত্র একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, যখন কমিউনিজম একটি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক উভয় পদ্ধতি।
2। সমাজতন্ত্রে, একক কর্তৃত্ববাদী পার্টিে কিছু লোকের উপর কমিউনিজম, ব্যবস্থাপনা এবং নিয়ন্ত্রণ বিশ্রামে যখন অর্থনীতির সম্পদগুলি জনগণের দ্বারা কমিউনিষ্ট বা কাউন্সিলের মাধ্যমে পরিচালিত ও নিয়ন্ত্রিত হয়।
3। সমাজতন্ত্র ব্যক্তিদের উৎপাদনশীল প্রচেষ্টার উপর ভিত্তি করে জনগণকে সম্পদ বিতরণ করে, যখন কমিউনিস্টরা একজন ব্যক্তির প্রয়োজনের ভিত্তিতে সম্পদ খর্ব করে।
4। সমাজতন্ত্রগুলি নিজের ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারী হতে পারে যখন কমিউনিস্টরা তা করতে পারে না।
5। সমাজতন্ত্র পুঁজিবাদকে তার মধ্যস্থলে বিদ্যমান থাকতে দেয়, যখন কমিউনিজম পুঁজিবাদ পরিত্যাগ করতে চায়।