সমাজতন্ত্র এবং ফ্যাসিবাদ মধ্যে পার্থক্য
রাজনীতির বিশ্ব জটিল, বহুমুখী এবং ক্রমাগত বিকশিত। ঐতিহাসিক, সামাজিক বিজ্ঞানী, অর্থনীতিবিদ এবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানী বিভিন্ন শ্রেণীর অগণিত ধরনের নীতি ও রাজনৈতিক চিন্তাভাবনাকে পৃথক করার চেষ্টা করেছেন - যা একটি দৈনিক ভিত্তিতে বলা হয়। তবুও, বিষয়টির নীরব প্রকৃতি এমন একটি অনন্য এবং অপরিবর্তনীয় বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করতে জটিল করে তোলে যা নিঃসন্দেহে কোনো তত্ত্বকে নির্দিষ্ট প্রদত্ত নির্দিষ্ট বাক্সে ধারণ করতে পারে। উপরন্তু, বিভিন্ন ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে অনির্দেশ্য আচরণে রাজনীতি ও নীতিসমূহকে আকৃষ্ট করে, এবং তাই, তত্ত্বগুলি ধ্রুবক অভিযোজনগুলির প্রয়োজন হয়।
জাতীয় ও আন্তর্জাতিক রাজনীতির বিবিধ প্রকৃতির সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণটি আকর্ষণীয় আর্গুমেন্ট - অনেকগুলি সমর্থিত - যে তত্ত্বগুলি যে দৃশ্যত বিরোধিতা করে এবং একে অপরের বিপরীত, আসলে, আশ্চর্যজনকভাবে অনুরূপ হতে পারে। এই ফ্যাসিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের ক্ষেত্রে।
কয়েক দশক ধরে, দুইটি শর্ত দুটি বিরোধী রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক তত্ত্বগুলি সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়েছে যা XX শতাব্দীর সময় নাটকীয়ভাবে মানব ইতিহাসকে চিহ্নিত করেছে। আজ পর্যন্ত ফ্যাসিবাদ ও সমাজতন্ত্রের (আর কিছু বিরল ক্ষেত্রেও) বিদ্যমান নেই, এবং "নয়া-ফ্যাসিজম" এবং "নয়া-সমাজতন্ত্র" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। তবুও, আধুনিক চিন্তাধারা প্রারম্ভিক দৃষ্টান্তগুলির সাথে কঠোরভাবে বিনিময় করে।
আসুন আমরা ক্রম অনুযায়ী এগিয়ে যাই: ফ্যাসিবাদ ও সমাজতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য (এবং সাদৃশ্য) বোঝার জন্য, আমরা অবশ্যই উভয় তত্ত্বের প্রধান বৈশিষ্ট্যের একটি স্পষ্ট ধারণা প্রয়োজন।
ফ্যাসিবাদ:
ফ্যাসিবাদ একটি প্রাতিষ্ঠানিক জাতীয়তাবাদী আন্দোলন যা প্রথমটির শুরুতে ২0.1 ও শতাব্দীর [1] শুরুতে ইতালিতে জন্মগ্রহণ করে। তার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী - বেনিটো মুসোলিনি - ফ্যাসিবাদী দর্শনের তিনটি প্রধান স্তম্ভের উপর ভিত্তি করে [2]:
- "রাষ্ট্রের বাইরে কিছুই নেই"
- "রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে কোনও কিছুই"
- ফ্যাসিবাদী সরকার সর্বোচ্চ, এবং সকল প্রতিষ্ঠানের ইচ্ছার সাথে সামঞ্জস্য থাকতে হবে ক্ষমতাসীন কর্তৃপক্ষের উপরন্তু, বিরোধী সহ্য করা হয় না: ফ্যাসিবাদী মতাদর্শের অন্য সব দৃষ্টিভঙ্গি উপর শ্রেষ্ঠত্ব এবং সার্বভৌমত্ব আছে, এবং একটি ফ্যাসিবাদী দেশ চূড়ান্ত লক্ষ্য বিশ্বের শাসন করা এবং সর্বত্র "উচ্চতর আদর্শ" ছড়িয়ে আছে
ফ্যাসিবাদ ব্যক্তি ও জাতিকে জাতিভুক্ত করে তোলে
- কেন্দ্রীয়, কর্তৃত্ববাদী, এবং প্রায়ই একনায়কতন্ত্রমূলক সরকার
- দৃঢ় এবং করণীয় নেতা
- বিরোধী, বিরোধী বক্তৃতা এবং সমাবেশের স্বাধীনতা উপর কঠোর সরকারি নিয়ন্ত্রণ
- গুরুতর সামাজিক প্রবিধান
- নায়কদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা
- নৈতিক, জাতীয়তাবাদী মূল্যবোধে দৃঢ় সংযুক্তি
- স্বতন্ত্র ব্যক্তির উপর রাজ্যের গৌরব
- ব্যক্তিটি তার ব্যক্তিগত লক্ষ্য / প্রয়োজনের আগে রাষ্ট্রের স্বার্থকে অবশ্যই প্রয়োজন > স্বতন্ত্র অর্থনীতি
- অর্থনীতিতে সরকারী সরকারী সম্পৃক্ততা একটি উৎপাদন
- রাজ্যের বিনিয়োগ এবং শিল্পের ওপর শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে
- সরকারকে সমর্থন পাওয়ার জন্য, ব্যবসার জন্য তাদের প্রধান আগ্রহের বৃদ্ধি প্রয়োজন
- মুক্ত বাজার অর্থনীতিতে বিরোধিতা
- কিছু কিছু ক্ষেত্রে, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বিরোধিতা (জাতীয়তাবাদী অনুভূতির প্রধান কারণ)
- ইউরোপে, ফ্যাসিবাদী আন্দোলন প্রায়শই এক্সএক্স সেন্টুর এবং, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।আসলে, ফ্যাসিবাদী ইতালীয় চিন্তাভাবনা উত্থাপনের পথ এবং জার্মান নাৎসিদের শক্তিশালীকরণের পথ প্রশস্ত করেছিল। মুসোলিনি এবং হিটলার উভয়ই আগ্রাসী বিদেশী নীতি ও আঞ্চলিক সম্প্রসারণবাদে জড়িত ছিলেন এবং নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলগুলির উপর সর্বাত্মক একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠার জন্য সংগ্রাম করেছিলেন। আজ, কোন জাতি খোলাখুলিভাবে এবং সম্পূর্ণ ফ্যাসিবাদী নেই; যাইহোক, কিছু ক্ষেত্রে, দূরত্বে নয়া-ফ্যাসিস্ট / নব্য নাৎসি আন্দোলনগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাভ করেছে (অথবা, অন্তত, একটি বড় সমর্থন)।
- উদাহরণস্বরূপ:
ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টি দৃঢ়ভাবে ফ্যাসিবাদী আদর্শের দ্বারা প্রভাবিত - এন্টি-ইমিগ্রেশন প্রবণতা দ্বারা স্পষ্ট করা হয়েছে
অনেকে মনে করেন যে ট্রামের নীতিগুলি ফ্যাসিবাদী পরিচায়ক, বিশেষ করে ইমিগ্রেশন স্টাণ্ড এবং জাতীয় শ্রেষ্ঠত্ব 1937 থেকে 1980 সাল পর্যন্ত বলিভিয়ায় নয়া-ফ্যাসিস্ট পার্টির উত্থান; [3]
- সমাজতন্ত্র:
- সমাজতন্ত্রকে প্রায়ই ফ্যাসিবাদের তুলনায় বর্ণালীর বিপরীত দিকে সংঘটিত করা হয়; যদি ফ্যাসিবাদ দূর-অবাধ আন্দোলনের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কযুক্ত হয়, তাহলে সমাজতন্ত্র দূরবর্তী বামে অবস্থিত। [4]:
- সমাজতন্ত্র হচ্ছে সামাজিক মালিকানা দাবি করার একটি অর্থনৈতিক ও সামাজিক তত্ত্ব, এবং উৎপাদনের মাধ্যমের গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ
পণ্য ও সম্পদের পুনর্বিন্যাস এবং উৎপাদন ও বিতরণে দৃঢ় সরকারী সম্পৃক্ততা
ব্যক্তিগত সম্পত্তির নির্মূল
- উত্পাদনের অর্থ রাষ্ট্র কর্তৃক নিয়ন্ত্রিত ও মালিকানাধীন
- সম্পদ (রাজ্য ছাড়াও) সম্পদের উপর ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণ রয়েছে > উত্পাদনের সরাসরি এবং সর্বদা ব্যবহারের জন্য
- কৃতিত্বের পরিবর্তে সমতার উপর জোর দেওয়া
- ব্যক্তিটির উপরে সম্প্রদায়ের প্রাথমিকতা
- তাছাড়া সমাজতন্ত্রের অনেকগুলি রূপ রয়েছে যেমন:
- ধর্মীয় সমাজতন্ত্র
- গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র
- গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র
উদার সমাজতন্ত্র
- প্রগতিশীল সমাজতন্ত্র
- সাম্যবাদ (যখন সমাজতন্ত্র নিপীড়িত হয়)
- সমাজতন্ত্র এখন পর্যন্ত, ফ্যাসিবাদের তুলনায় অধিকতর বিস্তৃত। উপরন্তু, সমাজতন্ত্র দেশের মধ্যে সামগ্রিক অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা হিসাবে বিদ্যমান থাকতে পারে, তবে এটি একটি দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে যেমন শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং কর্পোরেশন সিস্টেমগুলির মধ্যে উপস্থিত হতে পারে। জাতীয় সংবিধানে যদি কোন দেশ নিজেকে সমাজতান্ত্রিক বলে ঘোষণা করে না, তাহলে তা তৃতীয় পক্ষের দ্বারা সমাজতান্ত্রিক হিসেবে চিহ্নিত করা যাবে না। তারিখ থেকে, বেশ কয়েকটি দেশ নিজেদেরকে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রসমূহ নির্ধারণ করতে বেছে নিয়েছে:
- ভারত প্রজাতন্ত্র
- অ্যাঙ্গোলা প্রজাতন্ত্র> পর্তুগিজ প্রজাতন্ত্র
- শ্রীলংকার ডেমোক্রেটিক সোস্যালিস্ট প্রজাতন্ত্র
পিপলস ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক আলজেরিয়া < … অন্যদের মধ্যে …
- পার্থক্য কোথায়?
- স্পষ্টতই, ফ্যাসিবাদ এবং সমাজতন্ত্রের অনেক মৌলিক দিকের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।
- দূর থেকে বামদিকে বামে
- জাতির প্রাইমাইজি প্রত্যেকের অধিকার রক্ষার জন্য বনাম
- ব্যক্তিগত সম্পত্তি বনাম সরকারি / সামাজিক মালিকানা
সমাজতান্ত্রিক আদর্শটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং মুক্ত বাজার অনিবার্যভাবে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বৈষম্য হতে পারে যেমন, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন শ্রমিকদের অধিকার রক্ষায় হস্তক্ষেপ করার জন্য এবং সম্পদকে সমানভাবে এবং সুবিবেচিতভাবে বিতরণ করার জন্য নৈতিক ও সামাজিক দায়িত্ব রয়েছে।সমাজতান্ত্রিক সমাজগুলি দেশ এবং অন্যান্য দেশে অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতা প্রতিরোধ করে।
সোস্যালিস্ট জগতে বিদ্যমান বৃহৎ ডিগ্রী ভৌগলিকতা সত্ত্বেও, সমাজতন্ত্রের সমস্ত বৈষম্য দ্বারা প্রয়োগ করা সমস্ত নীতিগুলি পূর্বে উল্লেখিত অর্থনৈতিক ও সামাজিক লক্ষ্যগুলির উপর ভিত্তি করে প্রযোজ্য। সমাজতান্ত্রিক চিন্তাধারার থেকে জাতি, জাতি ও শ্রেষ্ঠত্বের ধারণা অনুপস্থিত।
- পরিবর্তে, ফ্যাসিবাদ সামাজিক সমতা দাবি করে না এবং সম্পদ ও আয়ের সমান পুনর্বিবাহের ব্যাপারেও চিন্তিত হয় না। একটি ফ্যাসিস্ট অর্থনীতি জাতীয়তাবাদী নীতির প্রচারে এবং জাতীয় শ্রেষ্ঠত্ব বৃদ্ধিতে জাতির শক্তিশালীকরণের লক্ষ্যে কাজ করে।
- --২ ->
- এমনকি যদি ফ্যাসিস্ট অর্থনৈতিক নীতিগুলি প্রায়ই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে - যার থেকে সমাজের সমস্ত বিভাগ উপকৃত হতে পারে - সামাজিক সাম্যবাদ ফ্যাসিবাদী দৃষ্টান্তের লক্ষ্যগুলির মধ্যে নয়।
সমাজতন্ত্র ও ফ্যাসিবাদ বিপরীত নীতি ও মূল্যবোধের উপর নির্ভর করে তবে <… আপাত বিরোধী এবং ঐতিহাসিক পাথগুলির যে দুটি মতাদর্শ, সমাজতন্ত্র এবং ফ্যাসিবাদের মধ্যে উদ্দীপ্ত বৈষম্যের সৃষ্টি করেছে তাদের সত্ত্বেও সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ।
তারা উভয় দৃঢ় মতাদর্শ
তারা উভয় অর্থনৈতিক এবং সামাজিক জীবনে দৃঢ় সরকারি জড়িত বোঝায়
তারা উভয় শক্তিশালী সামাজিক আন্দোলন গড়ে তুলতে শক্তি আছেতারা উভয় মুক্ত বাজারের বিরোধিতা < তাদের উভয়েই একটি শক্তিশালী সরকারি যন্ত্রপাতি এবং একটি শক্তিশালী নেতা প্রয়োজন
সমাজতন্ত্র এবং ফ্যাসিবাদ দুটি দৃঢ় মতাদর্শ, যা সমন্বয়মূলক ও শক্তিশালী সামাজিক আন্দোলন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে। কদাচিৎ, ইতিহাসে, আমরা যেমন প্রভাবশালী এবং দ্রুত বর্ধনশীল সামাজিক সম্পৃক্ততা এবং রাজনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণ দেখেছি।
সমাজতন্ত্রের ক্ষেত্রে, জনসংখ্যার সমান উন্নয়নের ধারণা, সম্পদ সমান অংশ, সামাজিক সামর্থ্য, সম্প্রদায়ের বৃদ্ধি, এবং সমষ্টিগত মূল্যবোধকে সমবেত করে এবং সমর্থন করে। সমাজতন্ত্র সমতার ছাতা অধীন জনসাধারণ একত্রিত, শ্রেষ্ঠত্ব না।- ফ্যাসিবাদের ক্ষেত্রে, জনগণ অন্যান্য সমস্ত সংখ্যালঘুদের উপরে এবং অন্যান্য সমস্ত জাতির উপরে জাতীয় ও জাতিগত সার্বভৌমত্ব অর্জনের লক্ষ্যে সংগঠিত হয়। সমতার ধারণা ফ্যাসিবাদ দৃষ্টান্তের পক্ষপাতী, যখন শ্রেষ্ঠত্বের ধারণা নিরবচ্ছিন্ন।
- --২ ->
- সমষ্টি
- ইতিহাস জুড়ে, সমাজতন্ত্র ও ফ্যাসিবাদকে সর্বাত্মক-তত্ত্ববিজ্ঞান-বিরোধী এবং বিপরীত হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের সাম্প্রতিক অতীতটি আমাদেরকে সামাজিক চিন্তাভাবনার বিরোধিতা করে ফ্যাসিবাদী চিন্তাধারার বেশ কিছু উদাহরণ প্রদান করে এবং তদ্বিপরীত।
- আমরা দেখেছি যে, দুটি তত্ত্বগুলি মূল্যের বিরোধিতা থেকে উদ্ভূত: সমাজতন্ত্র একটি সমান সমাজের জন্য সংগ্রাম করে, এবং গণতান্ত্রিক মালিকানা, এবং সম্পদ পুনরুত্থান এর ধারণার উপর ভিত্তি করে। বিপরীতভাবে, ফ্যাসিবাদ জাতীয় এবং জাতিগত শ্রেষ্ঠত্বের প্রবর্তনের জন্য সংগ্রাম করে, এবং জাতীয় সংস্থা ও কর্পোরেশনের দ্বারা পরিচালিত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য সমর্থক।
সংক্ষেপে, ফ্যাসিবাদ এবং সমাজতন্ত্র গুরুত্বপূর্ণ এবং কেন্দ্রীয় নীতির মধ্যে পার্থক্য।
- যাইহোক, আমরা রাষ্ট্রের ভূমিকার সাথে জড়িত, বিশেষ করে উভয়ের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ মিলের সাক্ষীও হতে পারি।ফ্যাসিবাদ ও সমাজতন্ত্র উভয়ই অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতিতে শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় সম্পৃক্ততা প্রয়োজন। সরকারী ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করার কারণটি ভিন্ন, তবে বিভিন্ন লক্ষ্য অর্জনের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত অর্থগুলি আকর্ষণীয়ভাবে অনুরূপ।
- উপরন্তু, এবং আরো গুরুত্বপূর্ণভাবে, উভয়ই অবিশ্বাস্যভাবে শক্তিশালী এবং কার্যকর মতাদর্শিক প্রমাণিত হয়েছে, ব্যাপক জনগোষ্ঠীকে একত্রিত করতে এবং বৃহত্তর এবং একত্রিত সামাজিক আন্দোলন গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছে। উপরন্তু, সমাজতান্ত্রিক ও ফ্যাসিবাদী চিন্তাধারার শক্তিশালীকরণকে প্রায়ই মধ্যবিত্ত / কর্মক্ষেত্রের অসন্তোষের বৃদ্ধি দ্বারা বৃদ্ধি করা হয়। স্পষ্টতই যথেষ্ট: একই মূল এবং সামাজিক অনুভূতি অনুরূপ উপায়ে পরিচালনা যে বিপরীত রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক আন্দোলন উত্পন্ন।
