সর্বভারতীয়বাদ ও তত্পরতা মধ্যে পার্থক্য

সর্বাত্মক বনাম ঐতিহ্যবিহীনতা

অনেক আছে বিশ্বের বিভিন্ন প্রকার গভর্নেন্সের মধ্যে গণতন্ত্র হচ্ছে সবচেয়ে জনপ্রিয়। যাইহোক, দেশগুলি স্বৈরশাসক বা স্বৈরশাসকদের দ্বারা শাসিত হয় এবং সর্বদলীয় শাসন দ্বারা শাসিত দেশও রয়েছে। সামগ্রিকতাবাদী ও একনায়কতন্ত্র হচ্ছে রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা বিরোধী। যাইহোক, গণতন্ত্রের আদর্শের বিপরীতে তারা আসলেই একইরকম নয় যে, তারা অনেকেই বিশ্বাসী বা বিচারাধীন। এই নিবন্ধটি দুটি ঐতিহ্যবাহী ও স্বৈরাচারী শাসনের মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরার প্রচেষ্টা করে যাতে পাঠকদের এই দুটি রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির প্রশংসা করে।

সর্বগ্রাসীতাবাদ

সর্বোপরি রাজ্যগুলি যেখানে একক দল শাসন আছে সেখানে। এই চরম সংগ্রহবাদীতার একটি উদাহরণ যেখানে রাষ্ট্র একটি ধর্মভিত্তিক কারণে বা একক পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় কারণ এটি একটি খুব ভাল শাসন গঠন বলে মনে করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, ইতালিতে ফ্যাসিবাদের সময়ে একনায়কতন্ত্রের মূলনীতি ছিল এককালীন স্বৈরশাসনের থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন। এই রাজনৈতিক মতাদর্শটি রাষ্ট্রকে সর্বাধিক ক্ষমতাশালী বলে মনে করে এবং রাষ্ট্রের জন্য নির্ধারিত লক্ষ্য অর্জনের জন্য নাগরিকদের জীবনের উপর চরম প্রভাব বিস্তার করে। ইতিহাসে একটি সর্বগ্রাসী রাষ্ট্রের সেরা উদাহরণ স্টলিনের সোভিয়েত ইউনিয়নের এবং অ্যাডল্ফ হিটলারের অধীনে নাজি জার্মানির। সাম্প্রতিক সময়ে, সাদ্দাম হোসেনের দ্বারা পরিচালিত বাথ পার্টির আধিপত্যের অধীনে ইরাক সর্বাত্মক রাষ্ট্রের একটি নিখুঁত উদাহরণ।

--২ ->

একটি সর্বগ্রাসী রাজনৈতিক ব্যবস্থায়, রাষ্ট্রটিতে নিয়ন্ত্রণ করে এমন একটি একক দল রয়েছে যা রাষ্ট্রকে নিয়ন্ত্রণ করে। দলটির কর্তৃত্বের কোন সীমা নেই এবং নাগরিকদের জীবন নিয়ন্ত্রণে এর উদ্দেশ্য। দেশের জনগণের ব্যক্তিগত ও জনসাধারণের মধ্যে ব্যাপক হস্তক্ষেপ রয়েছে, কিন্তু জাতীয়তাবাদের নামে এটি ন্যায়সঙ্গত এবং জনগণের দ্বারা এইভাবে গৃহীত হয়।

নিরপেক্ষতা

শাসনতন্ত্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা স্বৈরাচারী প্রকৃতিতে একনায়কত্ব বলে। এটি মূলত একটি ধরনের সরকার যা একটি একক ব্যক্তির হাতে থাকে যার শব্দটি শেষ শব্দ এবং সমস্ত আইন উপরে। আইনটির কোন নিয়ম নেই এবং স্বৈরশাসকের তিক্ততা অনুযায়ী নিয়মগুলি তৈরি করা হয়েছে এবং ভাঙা হয়েছে। একনায়কত্বের বৈচিত্র রয়েছে, এবং এমন উদাহরণ রয়েছে যেখানে সবকটি ব্যক্তি একক ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত হয়, যেখানে এমন একটি মামলা রয়েছে যেখানে একটি ছোট গোষ্ঠীর হাতে বিদ্যুৎ থাকে।

নাগরিকদের অনুমতি ব্যতীত সরকারের চালান হিসাবে ডিকটেটরশিপ আইন শাসনের বিপরীতে এবং জনগণের শাসন। ক্ষমতায় অধিষ্ঠিত সকল ক্ষমতা ব্যবহার করে ক্ষমতায় অধিষ্ঠিত থেকে ক্ষমতায় অধিষ্ঠিত থেকে ক্ষমতা হস্তান্তর করার ক্ষমতা সবই একনায়কত্বাধীন। আইডি আমিনের উগান্ডা 1971-79 সালে একনায়কত্বের চমৎকার উদাহরণ। রাজতন্ত্র ও রাজাদের দ্বারা শাসিত রাজ্যের ঘটনা হিসেবে সামরিক বাহিনীকে বংশধর হতে পারে অথবা এটি সামরিক স্বৈরশাসকদের দ্বারা পরিচালিত শাসনগুলির মধ্য দিয়ে অতিক্রম করতে পারে। নিপীড়নকারীরা প্রায়ই দেশের জনগণের অধিকারকে নিপীড়ন করে নিপীড়ন ও স্বৈরাচারী শাসন দ্বারা চিহ্নিত হয়।

সর্বগ্রাসীতা ও নিষ্ঠুরতা মধ্যে পার্থক্য কি?

• একনায়ক শাসন দ্বারা একনায়ক শাসন শাসিত হয় এবং একনায়কত্ব এক ব্যক্তির শাসনের দ্বারা চিহ্নিত হয়।

• নৈরাজ্যবাদী সরকার তাদের কর্তৃত্বের কোন সীমা নেই এবং তাদের নাগরিকদের জীবনযাপনের উপর প্রভাব বিস্তার করে।

• ডিকটেটরশিপ একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেখানে একক ব্যক্তি বা একটি ছোট গোষ্ঠী জনগণের নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রাখে।

• একনায়কতন্ত্রে, তাদের শাসন করার জন্য জনগণের কোন সম্মতি নেই, অথচ সর্বভারতীয় শাসনব্যবস্থায় মানুষ এক শাসন শাসনকে একটি ভালো শাসন শাসন হিসাবে গ্রহণ করে।

• শাসনতন্ত্র দ্বারা শাসিত হয় যেখানে বিদ্যুৎ আসে এবং যখন সামগ্রিকতাবাদ সরকার সরকারের সুযোগ করে দেয়।

• একচেটিয়া শাসনে একক ব্যক্তি বা নির্বাচিত কয়েকজনের হাতে শক্তি কেন্দ্রীভূত হয়, তবে সামগ্রিকতাবাদে একক রাজনৈতিক দলের হাতে ক্ষমতা থাকে যা সমষ্টিবিজ্ঞানের একটি চরম ঘটনা।