কেন্দ্রীয়করণ এবং বিকেন্দ্রিকীকরণের মধ্যে পার্থক্য

শর্তাবলী কেন্দ্রীভূতকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ একটি দেশের রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক কাঠামোকে বোঝায়। কেন্দ্রীভূত অবস্থায়, কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে বিদ্যুৎ ও কর্তৃত্ব কেন্দ্রীভূত হয়, যা সিদ্ধান্ত নেয় এবং সর্বাধিক কার্য সম্পাদন করে। বিপরীতভাবে, বিকেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের মধ্যে, ক্ষমতা ও দায়িত্বগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে এবং অঞ্চলগুলি ও অঞ্চলে বিভক্ত হয়। যদিও সব কেন্দ্রিক সরকারগুলিতে সাধারণ বৈশিষ্ট্য এবং অনুরূপ বৈশিষ্ট্য রয়েছে, সব বিকেন্দ্রীকৃত দেশ একই নয়। আসলে, বিকেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়াটি দেশ থেকে ভিন্ন হতে পারে এবং বিভিন্ন উপায়ে বাস্তবায়ন করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অঞ্চলের স্বায়ত্তশাসনের ডিগ্রি এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের অনেকগুলি পরিবর্তিত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও চীন উভয়ই বিকেন্দ্রিত পদ্ধতি ব্যবহার করে, কিন্তু ফলাফলটি খুবই ভিন্ন। ইউ। এস। এর একক রাজ্যগুলির মধ্যে স্বায়ত্তশাসনের একটি বড় মাত্রা রয়েছে, যদিও চীনা অঞ্চলগুলি কেন্দ্রীয় সরকারের কঠোর নিয়ন্ত্রণে রয়েছে।

কেন্দ্রীকরণ কি?

কেন্দ্রীয় দেশে, কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে বিদ্যুৎ ও কর্তৃত্ব কেন্দ্রীভূত হয়, তবে অঞ্চল ও স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কোনও ক্ষমতা নেই। অনেক ক্ষেত্রে, একটি কেন্দ্রীয় সরকার একটি সরকারী শাসনব্যবস্থার ধারণা নিয়ে যুক্ত হয় যা পাবলিক এবং গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের জন্য অনুমতি দেয় না। যাইহোক, এই সবসময় তা হয় না। সামরিক ও স্বৈরাচারী শাসকরা কয়েকটি হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার চেষ্টা করলেও ডেনমার্ক ও নরওয়ে মত অনেক গণতান্ত্রিক ও উচ্চ-কার্যকরী দেশ আছে, যেগুলি একটি কেন্দ্রীয় মডেল ব্যবহার করে। কেন্দ্রীয়করণের অনেক সুবিধা রয়েছে:

--২ ->

• এটি একটি খুব কার্যকর পদ্ধতি;
• সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া দ্রুত এবং কার্যকরী;
• কোন দ্ব্যর্থতা নেই - এবং, তাই, আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতি ভাল কার্যকরী হয়;
• কেন্দ্রীয় পর্যায়ে গৃহীত সিদ্ধান্তগুলি সাধারণভাবে সমস্ত অঞ্চলগুলিতে প্রয়োগ হিসাবে এটি সারা দেশে সমতা প্রচার করে; এবং
• এটি একটি সমন্বিত, জাতীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উদ্ভবকে প্রচার করে।

বিকেন্দ্রিকরণ কি?

একটি বিকেন্দ্রীভূত পদ্ধতিতে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ ও সংস্থার মধ্যে বিদ্যুৎ, কার্য ও কর্তৃত্ব বিতরণ করা হয় এবং কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে কেন্দ্রীভূত হয় না। ক্ষমতা অঞ্চল, প্রদেশ বা এমনকি শহরগুলির মধ্যে বিভক্ত করা যায় - প্রতিটি দেশ এবং প্রত্যেক বিকেন্দ্রীভূত পদ্ধতিতে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং বিভিন্ন এলাকার স্বায়ত্তশাসন ডিগ্রী হতে পারে। বিকেন্দ্রীকরণকে কেন্দ্রীয় সরকার (i.e. পাবলিক অংশগ্রহণের অভাব, অত্যধিক নিয়ন্ত্রণ, অর্থনৈতিক পতন ইত্যাদি) -এর সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলোর প্রতিক্রিয়া হিসেবে দেখা হয়। আসলে, এই ব্যবস্থার বিভিন্ন সুবিধার রয়েছে:

• এটি ক্ষমতার অত্যধিক ঘনত্বের ঝুঁকিগুলি সীমাবদ্ধ (বা avoids);
• এটি অর্থনৈতিক উন্নয়নকে উন্নত করতে পারে;
• এটি বৃহত্তর রাজনৈতিক অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে;
• এটি রাজনৈতিক উদ্ভাবন করে;
• এটি পৃথক অঞ্চলের চাহিদার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নীতি তৈরির প্রচার করে; এবং
• এটি জাতিগত এবং সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যের সম্মান করে।

কেন্দ্রীয়করণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের মধ্যে পার্থক্য

কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ ধারণাগুলির বিরোধিতা করছে এক ক্ষেত্রে, ক্ষমতার কয়েকটি হাতে হাতে রয়েছে, অন্য যেকোনো কর্তৃত্ব এবং ফাংশনগুলি বড় সংখ্যক খেলোয়াড়দের মধ্যে বিতরণ করা হয়। দুটি মধ্যে বিভিন্ন পার্থক্য সত্ত্বেও, আমরা কিছু অনুরূপ দিক চিহ্নিত করতে পারি:

1. উভয় ক্ষেত্রেই, কেন্দ্রীয় সরকার নিয়মিত কিছু নিয়ন্ত্রণ রাখে। বস্তুত, চীন মত বিকেন্দ্রীভূত দেশে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ কেন্দ্রীয় সরকারের ঘনিষ্ঠ তত্ত্বাবধানে রয়েছে এবং তাদের ক্ষমতা সীমিত;
2. কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ উভয় শাসনই সীমাবদ্ধ নয়। দুটি শব্দ রাজনৈতিক সত্তা, প্রশাসনিক সংস্থা, নিরাপত্তা বাহিনী, অর্থনৈতিক কর্তৃপক্ষ এবং সামাজিক গোষ্ঠীর কেন্দ্রীয়ীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের উল্লেখ করতে পারে; এবং
3. অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার উন্নয়নে উভয় সিস্টেম কার্যকর হতে পারে।

কেন্দ্রীয়করণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের মধ্যে পার্থক্য

কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ দুটি ভিন্ন ভিন্ন প্রক্রিয়া যা বিভিন্ন দেশে একটি দেশকে আকৃষ্ট করে। কেন্দ্রীভূত অবস্থায়, সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি কয়েকজন মানুষের দায়িত্ব এবং কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে রয়েছে। বিপরীতভাবে, একটি বিকেন্দ্রীভূত রাষ্ট্র স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এবং সরকারী সংস্থার অংশগ্রহণের খোঁজে। তবুও, এটি উল্লেখযোগ্য যে একটি কেন্দ্রীয় রাষ্ট্র অগত্যা একটি কর্তৃত্ববাদী বা স্বৈরাচারী রাষ্ট্র নয় এবং একইভাবে, একটি বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা অপরিহার্যভাবে জনসাধারণের অংশগ্রহণের একটি উচ্চতর ডিগ্রী দেয় না। উভয় সিস্টেমের উপকারিতা এবং অসুবিধা, এবং দুটি মধ্যে প্রধান পার্থক্য নিম্নলিখিত অন্তর্ভুক্ত করা হয়:

1. কেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়ার বিভিন্ন কারণে শুরু করা যেতে পারে: কিছু সরকার বিশ্বাস করে যে দেশের রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থার উপর উচ্চতর নিয়ন্ত্রণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, আদেশ এবং সমৃদ্ধি নিয়ে আসতে পারে। বিপরীতভাবে, অন্যান্য সরকার জনসংখ্যার উপর উচ্চ মাত্রার নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ এবং স্থানীয় ও জনগণের স্বাধীনতা সীমিত করার জন্য কেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়া শুরু করে। বিকেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়ার পরিবর্তে, আরো স্থানীয় এবং আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন আনয়ন করে, যখন কেন্দ্রীয় সরকার সামান্য হ্রাস করতে পারে বিকেন্দ্রীকরণ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংকটের ফলে হতে পারে, অথবা স্পষ্ট নীতি ও উদ্দেশ্যগুলির উপর ভিত্তি করে হতে পারে; এবং
2. যদি আমরা দক্ষতা সম্পর্কে চিন্তা করি, তবে আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে একটি কেন্দ্রীয় সরকার সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বাস্তবায়নের জন্য অনেক দ্রুত পদক্ষেপ নিতে পারে, কারণ আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়াটি ছোট এবং দ্রুত। তবুও, যদিও সিদ্ধান্তগুলি আরও দ্রুতগতিতে নেওয়া হতে পারে, তবে জনসংখ্যার প্রয়োজনীয়তা তাদের কাস্টোমাইজ করা যাবে না। বিপরীতভাবে, বিকেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের মধ্যে, সিদ্ধান্ত প্রস্তুতকারীরা বৃহত্তর জনসংখ্যার কাছাকাছি এবং সেইজন্য, আঞ্চলিক ও স্থানীয় চাহিদাগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম - এইভাবে আরো কার্যকর এবং কার্যকর আইন এবং বিলগুলির প্রচার করা।

কেন্দ্রীয়করণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের মধ্যে পার্থক্য

আজকের বিশ্বের মধ্যে, আমরা কেন্দ্রীয় এবং বিকেন্দ্রীকৃত দেশগুলির অনেকগুলি উদাহরণ চিহ্নিত করতে পারি: ডেনমার্ক, নরওয়ে এবং যুক্তরাজ্যের প্রথম বিভাগে উপযুক্ত, যখন সুইজারল্যান্ড, যুক্তরাষ্ট্র ও চীন বিকেন্দ্রীভূত রাজ্য।পূর্ববর্তী বিভাগে বর্ণিত পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে আমরা কিছু অন্যান্য বৈশিষ্ট্য সনাক্ত করতে পারি যা তার বিপরীত থেকে কেন্দ্রীভূতকরণ প্রক্রিয়াকে পৃথক করে।

তুলনা সহকারে বৈষম্য বিভাজন টেবিল

	কেন্দ্রীকরণ	বিকেন্দ্রিককরণ
জাতিগত বৈচিত্রতা	একটি কেন্দ্রীয় সরকার প্রায়ই ছোট ও স্থানীয় সম্প্রদায়ের নির্দিষ্ট চাহিদাগুলি চিহ্নিত করে শেষ হয়। জনসংখ্যার থেকে দূরে থাকা, সিদ্ধান্ত প্রস্তুতকারীরা প্রায়ই জাতিগত বৈচিত্র্যের হিসাব এবং সাংস্কৃতিক একীকরণ ও সমতার প্রচারের গুরুত্ব উপেক্ষা করে।	একটি বিকেন্দ্রীকৃত পদ্ধতিতে, সিদ্ধান্ত প্রস্তুতকারী প্রায়ই জাতিগত সংখ্যালঘু এবং ছোট সম্প্রদায়কে তাদের আইন ও বিধিগুলির সাথে লক্ষ্য করতে সক্ষম হয়। একটি বিকেন্দ্রিত মডেল ভাল বিভিন্ন আগ্রহের সেবা করতে পারে।
অংশগ্রহণ	একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা অগত্যা জনসাধারণের অংশগ্রহণ বাদ দেয় না - যদিও সরকারী অনুসন্ধানের মাধ্যমে সরকারের সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বাস্তবায়ন করা সহজতর।	একটি বিকেন্দ্রিত সিস্টেম প্রায়ই পাবলিক অংশগ্রহণ বাড়াতে এবং উন্নীত বিশ্বাস করা হয়। তবুও, এটি সবসময়ই হয় না - উদাহরণস্বরূপ, চীন একটি বিকেন্দ্রীভূত এক-পার্টি ব্যবস্থা, যেখানে কমিউনিস্ট পার্টি জনসংখ্যার উপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে এবং সমস্ত পাবলিক সিদ্ধান্তগুলি পালন করে।
বিরোধ নিষ্পত্তি	কেন্দ্রীয় সরকার স্থানীয় এবং আঞ্চলিক অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে যখন স্থানীয় সম্প্রদায় অসন্তুষ্ট হয় বা কেন্দ্রীয় নীতিগুলি দ্বারা উপেক্ষিত হয়। একই সময়ে, একটি কেন্দ্রীয় সরকার প্রায়ই তৃতীয় পক্ষ এবং অন্যান্য দেশগুলির সাথে আলোচনার জন্য একটি ভাল অবস্থানে থাকে।	বিকেন্দ্রীকৃত অবস্থায়, সামাজিক ও আঞ্চলিক অস্থিরতা ভালভাবে পরিচালিত হয় কারণ সিদ্ধান্ত প্রস্তুতকারীগণ ব্যাপক জনসংখ্যার কাছাকাছি। তবুও, একই সময়ে, একটি বিকেন্দ্রীভূত সরকার তৃতীয় পক্ষ এবং বিদেশী দেশগুলির সঙ্গে আলোচনার এবং আলোচনার জন্য কম উপকারী হতে পারে।

সংক্ষিপ্ত বিবরণ: কেন্দ্রীয়করণ বনাম বিকেন্দ্রিয়ায় গৃহীত বার্তা গ্রহণ করুন

কেন্দ্রীয়করণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ দুটি প্রক্রিয়া যা একটি দেশের রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক দিককে গভীরভাবে প্রভাবিত করে। একটি কেন্দ্রীয় অবস্থায়, কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে ক্ষমতা আছে, কিন্তু এটি অগত্যা একটি কর্তৃত্ববাদী বা স্বৈরশাসক শাসনের মধ্যে অনুবাদ করা হয় না। অনেক পশ্চিমা গণতান্ত্রিক ডুপ্লিকেটের সীমাবদ্ধতার জন্য একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা ব্যবহার করে এবং অর্থহীন আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অর্থ ব্যয় করা থেকে বিরত থাকে। একটি কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের অনেক সুবিধা (i। দক্ষতা, দ্রুতগতি ইত্যাদি) কিন্তু একই সময়ে বিভিন্ন অসুবিধা রয়েছে। ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ প্রায়ই জনসাধারণের অংশগ্রহণ হ্রাস হিসাবে দেখা হয়, এবং কেন্দ্রীয় সরকার প্রায়ই রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ব্যর্থতার জন্য দায়ী হয়

বিকেন্দ্রীকৃত অবস্থায়, ফাংশন এবং দায়িত্ব (সর্বদা সমান নয়) অঞ্চল, শহর এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে বিতরণ করা হয়। বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা প্রায়ই জনসাধারণের অংশগ্রহণ এবং সমতা উন্নত করার কথা বলে মনে হয়, কারণ সিদ্ধান্ত প্রস্তুতকারী জনসংখ্যার কাছাকাছি এবং স্থানীয় সম্প্রদায় ও সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর নির্দিষ্ট চাহিদাকে মোকাবেলার জন্য কাস্টমাইজড আইন এবং বিল প্রণয়ন ও প্রণয়ন করতে পারে।বিকেন্দ্রীকরণ প্রক্রিয়ার প্রধান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংকটের পরে শুরু হতে পারে বা স্পষ্ট নীতিগুলির ফলাফল হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, বিভিন্ন দেশ - যেমন ইউ কে বা স্পেন - সমান প্রবৃদ্ধি উন্নীত করার জন্য স্থানীয় অঞ্চল ও এলাকার স্বায়ত্তশাসনের মাত্রা বাড়িয়েছে।

কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ দুটি ভিন্ন প্রক্রিয়া - কিন্তু পণ্ডিত ও অনুশীলনকারীদের অন্যের চেয়ে ভাল একজন কিনা তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হয় নি। সব কেন্দ্রীয় দেশ একই নয়, সব বিকেন্দ্রীকৃত দেশ একরকম নয়। কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা ছোট দেশগুলির জন্য উপযুক্ত, যদিও বিকেন্দ্রীভূত মডেল চীন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মত বৃহৎ এবং অত্যন্ত বৈচিত্র্যময় দেশগুলির ক্ষেত্রে আদর্শ।