সমঝোতা এবং মধ্যস্থতা মধ্যে পার্থক্য

সন্তুষ্টি বনাম মধ্যস্থতা

আধুনিক সমাজের দ্বন্দ্ব এবং বিরোধ সমাধান করার জন্য অনেকগুলি পদ্ধতি গৃহীত হয়। সভ্যতার আবির্ভাবের আগে একটি বিতর্কের মধ্যে বিজয়ীকে সিদ্ধান্ত দেবার একমাত্র উপায় হল আইন আদালত এবং বিচার বিভাগের প্রবর্তনের ফলে সিদ্ধান্তের বা সমাধান গ্রহণযোগ্যভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য আমলযোগ্য বিরোধের বিরোধিতা করার অনেক পদ্ধতির উন্নয়ন ঘটেছে তারা ব্যক্তি, পরিবার, সংস্থা, সংগঠন বা এমনকি সরকারগুলি কিনা তা নিয়ে দ্বিধাবিভক্ত দলগুলোর কাছে। সমঝোতা এবং মধ্যস্থতা দুটি বিরোধ নিষ্পত্তি পদ্ধতি যা খুব অনুরূপ বিভ্রান্তিকর মানুষ। এই নিবন্ধটি এই দুটি মেকানিজমগুলির মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরার চেষ্টা করে যখন প্রয়োজন হলে পাঠকদের আরও উপযুক্ত একের জন্য যেতে হয়।

সমঝোতা

সমঝোতা একটি বিরোধ রেজল্যুশন প্রক্রিয়া যা একটি বিকল্প বিরোধ রেজল্যুশন পদ্ধতি (ADR) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ। নামটি বোঝাচ্ছে, বিরোধের দলগুলি একটি সমকালীন সমাধান হিসেবে আনতে উত্সাহিত করা হয়, যাতে উভয়কেই একটি সহকারী বলা হয়। আজ এটি আইন আদালতের মধ্যে একটি বিতর্ক গ্রহণ করার জন্য আদালতে ফৌজদারি আদালতের পাশাপাশি এটর্নীদের ক্ষেত্রে অনেক খরচ বহন করা হয় যে উপর ডুবে হয়েছে। এছাড়াও, একটি আইন আদালত একটি বিতর্ক প্রতিযোগিতা অনেক সময় জড়িত। এই হল যেখানে সমঝোতা যে আদালতের বাইরে একটি নিষ্পত্তি নিষ্পত্তির একটি বিবাদ একটি পক্ষের মধ্যে দলগুলোর মধ্যে নিম্ন চাপ যোগাযোগ উন্নতি জড়িত সহজে আসে

মনে রাখা এক জিনিস যে একটি ADR হিসাবে সমঝোতা কোন আইনি স্থায়ী এবং conciliator পুরস্কার এক বা অন্য পক্ষের পক্ষে কোন সিদ্ধান্ত নেই কনস্যিলিয়েটর, তবে, একটি নিষ্পত্তির দিকে যুদ্ধকারী দলগুলিকে পরিচালনার একটি বিশেষজ্ঞ।

মধ্যস্থতা

মধ্যস্থতা অন্য একটি বিকল্প বিতর্ক রেজল্যুশন প্রক্রিয়া যা সাধারণত একটি দ্বন্দ্ব জড়িত পক্ষ দ্বারা গৃহীত হয় মধ্যস্থতা একটি প্রক্রিয়া যা একটি নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা নিয়োগের বিরোধিতা করে দলগুলোরকে তাদের সকলের কাছে একটি প্রশস্ত এবং গ্রহণযোগ্য সমাধান পৌঁছে দেওয়ার জন্য সহায়তা করে। মধ্যস্থতা সুবিধামূলক বা মূল্যায়নযোগ্য হতে পারে, তবে এটি কোনো প্রক্রিয়া নয় যেখানে মধ্যস্থের তার নিজের সিদ্ধান্তে সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

মধ্যস্থতাকারী এই বিরোধে পক্ষের মধ্যে দ্বন্দ্ব সহজতর করার চেষ্টা করে যে, তারা নিজেদের বিতর্কের একটি প্রশস্ত সমাধান এ পৌঁছায়। মধ্যস্থতাকারী দলগুলিকে নিজেদের স্বার্থ এবং প্রয়োজনগুলির দিকে একটি পরিষ্কার দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করার চেষ্টা করে যাতে আইন আইন আদালতে বিতর্কটি গ্রহণের নিরর্থকতা অনুধাবন করতে পারে।যদিও মধ্যস্থতাকারী তার ইচ্ছার উপর জোর দেন না, তবে তার বিরোধের শান্তিপূর্ণ সমাধানে পৌঁছানোর জন্য বিদ্রোহী গোষ্ঠীকে সাহায্য করার জন্য তিনি আলোচনা ও যোগাযোগ কৌশল ব্যবহার করেন।

সমঝোতা এবং মধ্যস্থতা মধ্যে পার্থক্য কি?

• এটির চেহারাতে, সমঝোতা এবং মধ্যস্থতার মধ্যে কোন বড় পার্থক্য নেই বলে মনে হচ্ছে যাইহোক, নামগুলি উল্লিখিত হিসাবে, সম্মতি মধ্যস্থতা তুলনায় বিরোধ রেজল্যুশন অনেক আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া।

• যদিও মধ্যস্থতা হিসাবে, সমঝোতার মতামত সমঝোতার প্রক্রিয়া এবং যুদ্ধকারী দলগুলোর মধ্যে কোন পার্থক্য সৃষ্টি করে না, তবে মনে হয় যে, একজন স্বেচ্ছাসেবকের মধ্যস্থতাকারীর চেয়ে আরও ক্ষমতা রয়েছে, যিনি সেরা, যুদ্ধকারী দলগুলোর মধ্যে একটি মধ্যস্থতা

• একটি সমঝোতা ক্ষেত্রের একটি বিশেষজ্ঞ হতে হয় যা তিনি বিষয়গুলির বিচার করার চেষ্টা করেন। অন্যদিকে, মধ্যস্থতাকারী একজন যোগাযোগ ও কৌশলগত দিকের বিশেষজ্ঞ হয়, কারণ তিনি একটি সমবেদনামূলক সমাধানে দলগুলি আসার চেষ্টা করেন।

• একটি কনস্যিলিয়েটর বিতর্কের মধ্যে দলগুলি থেকে ছাড় চাইতে চায় এবং মধ্যস্থতাকারী দলগুলিকে নিজেদের স্বার্থ এবং প্রয়োজনগুলি আরও ভাল আলোতে দেখতে চেষ্টা করে।