প্রাণবৈষম্য ও যুক্তিসঙ্গততার মধ্যে পার্থক্য
গবেষণামূলকতা এবং যুক্তিসম্মত দর্শন দর্শনের দুটি স্কুল যে বিভিন্ন মতামত দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, এবং সেইজন্য, তাদের তাদের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে বোঝা উচিত। প্রথমে আমাদের দুটো চিন্তাকে সংজ্ঞায়িত করি। অনুভূতি একটি epistemological দৃষ্টিকোণ যে অভিজ্ঞতা এবং পর্যবেক্ষণ জ্ঞান অর্জনের উপায় হওয়া উচিত বলে। অন্যদিকে, যুক্তিসম্মত একটি দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা বিশ্বাস করে যে মতামত এবং কর্মগুলি ধর্মীয় বিশ্বাস বা আবেগের পরিবর্তে কারণের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। দুটি দার্শনিক মতামত মধ্যে প্রধান পার্থক্য নিম্নরূপ হয়। যদিও যুক্তিসঙ্গততা বিশ্বাস করে যে বিশুদ্ধ কারণ জ্ঞান উৎপাদনের জন্য যথেষ্ট, গবেষণামূলক বিশ্বাস করে যে এটি তাই নয়। অভিজ্ঞতার মতে, এটি পর্যবেক্ষণ এবং অভিজ্ঞতা মাধ্যমে তৈরি করা উচিত। প্রতিটি দৃষ্টিভঙ্গি একটি ব্যাপক বোঝার হত্তন যখন এই নিবন্ধ মাধ্যমে দুটি দার্শনিক চিন্তা মধ্যে পার্থক্য পরীক্ষা করা যাক।
এমপ্লাইজিজম কি?অভিজ্ঞতাবিজ্ঞান একটি
ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ যা বলে যে অভিজ্ঞতা এবং পর্যবেক্ষণ জ্ঞান অর্জনের উপায় হওয়া উচিত । একজন তাত্ত্বিক ব্যক্তি বলে যে কেউ ঈশ্বরের দ্বারা জ্ঞানের অস্তিত্বের কারন হতে পারে না। অনুভূতি বিশ্বাস করে যে অস্তিত্বের সাথে সম্পর্কিত সব ধরণের জ্ঞান কেবল অভিজ্ঞতা থেকে প্রাপ্ত হতে পারে বিশ্বের সম্পর্কে জ্ঞান পেতে বিশুদ্ধ কারণের জন্য কোন স্থান নেই। সংক্ষেপে, এটা বলা যায় যে অনুশোচনিকতা যুক্তিবাদবাদের একটি নিছক নিন্দা। --২ ->
অভিজ্ঞতাবাদ শিক্ষা দেয় যে, আমরা ঈশ্বর ও আত্মার কারণ থেকে সত্যের সত্যতা জানতে চেষ্টা করা উচিত নয়। পরিবর্তে, একটি তাত্ত্বিক দুই প্রকল্প, যেমন, গঠনমূলক এবং সমালোচনামূলক সুপারিশ করবে। ধর্মীয় গ্রন্থে মন্তব্যের উপর গঠনমূলক প্রকল্প কেন্দ্র। গুরুত্ত্বপূর্ণ প্রকল্পগুলি যা পরিভাষা দ্বারা পরিচিত করা হয়েছে তা বাদ দেওয়ার লক্ষ্যমাত্রা। আসলে, বর্জন প্রক্রিয়া অভিজ্ঞতা ভিত্তিক। সুতরাং, এটা বলা যেতে পারে যে অভিজ্ঞতা বিশুদ্ধ কারণে অভিজ্ঞতা উপর আরও নির্ভর করে।
বিবর্তনবাদ কি?
যুক্তিসঙ্গত একটি
দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্বাস করে যে মতামত এবং কর্ম ধর্মীয় বিশ্বাস বা আবেগের উপর ভিত্তি করে কারণ ভিত্তিক হওয়া উচিত যুক্তিবাদী বলতে হবে যে কেউ ঈশ্বরের নিঃশব্দে জ্ঞান পেতে পারেন। অন্য কথায়, সর্বদা সর্বশক্তিমানের পূর্ণ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও বিশুদ্ধ কারণটি যথেষ্ট হবে। এমনকি জ্ঞানের উত্স গ্রহণের ক্ষেত্রেও এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গি একে অপরের থেকে ভিন্ন।প্রাতিষ্ঠানিকতা স্বতঃস্ফূর্তিতে বিশ্বাস করে, অথচ অভিজ্ঞতাভিত্তিক অন্তর্দৃষ্টি বিশ্বাস করে না। এটা জেনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে, আমরা গণিতবিদদের বিষয়ে যতটুকু জড়িত, ততক্ষণ যুক্তিসঙ্গত হতে পারি, কিন্তু ততটা তাত্ত্বিক হতে পারে যতদিন অন্যান্য শারীরিক বিজ্ঞানগুলির সাথে সংশ্লিষ্ট হয়। অনুভূতি এবং হ্রাস গণিত জন্য ভাল রাখা হতে পারে, কিন্তু তারা অন্যান্য শারীরিক বিজ্ঞান জন্য ভাল না পারে। এই অভিজ্ঞতা এবং যুক্তিবাদ মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য।
প্লাত্তো যুক্তিপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি বিশ্বাস করে
ইমপার্কাইজম এবং যুক্তিসঙ্গততার মধ্যে পার্থক্য কি?
• প্রাতিষ্ঠানিকতা এবং যুক্তিসঙ্গততার সংজ্ঞা:
• প্রত্নতত্ত্ব একটি epistemological দৃষ্টিকোণ যা বলে যে অভিজ্ঞতা এবং পর্যবেক্ষণ জ্ঞান অর্জনের উপায় হওয়া উচিত।
• যুক্তিবাদ একটি দার্শনিক দৃষ্টিকোণ যা বিশ্বাস করে যে মতামত এবং কর্মগুলি ধর্মীয় বিশ্বাস বা আবেগগুলির পরিবর্তে কারণের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত।
• ঈশ্বরের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি:
• একটি তাত্ত্বিক ব্যক্তি বলে যে কেউ ঈশ্বরের দ্বারা জ্ঞানের অস্তিত্বের কারণ হতে পারে না। অনুভূতি বিশ্বাস করে যে অস্তিত্বের সাথে সম্পর্কিত সব ধরণের জ্ঞান কেবল অভিজ্ঞতা থেকে প্রাপ্ত হতে পারে
• যুক্তিবাদী বলবে যে কেউ ঈশ্বরের নিঃশব্দে জ্ঞান লাভ করতে পারে।
• সংযোগ:
• প্রভাষিকতা যুক্তিবাদবাদের একটি নিছক নিন্দা।
• শিক্ষাগুলি:
• অভিজ্ঞতাবাদ শিক্ষা দেয় যে, আমরা ঈশ্বর ও আত্মার কারণ সম্পর্কে সত্য সত্য জানাতে চেষ্টা করি না।
• একটি তাত্ত্বিক দুইটি প্রকল্প, যেমন, গঠনমূলক এবং সমালোচনামূলক সুপারিশ করবে।
• যুক্তিসঙ্গততা বিশুদ্ধ কারণে অনুসরণ জিজ্ঞাসা করবে।
• অন্তঃকরণ:
• প্রত্নতত্ত্ব স্বতঃস্ফূর্তিতে বিশ্বাস করে না।
• যুক্তিসঙ্গততা অন্তর্দৃষ্টি মধ্যে বিশ্বাস করে।
চিত্র সৌজন্যে:
উইকিস্মমোনের মাধ্যমে ডেভিড হিউম এবং প্লেটো (পাবলিক ডোমেন)
