বৈদেশিক নীতি এবং গার্হস্থ্য নীতির মধ্যে পার্থক্য
বিদেশী ও গার্হস্থ্য নীতির মধ্যে পার্থক্য পরিষ্কার এবং সহজে প্রকাশ হতে পারে; তবে, একটি লাইন অঙ্কন যে পরিষ্কারভাবে দুটি পৃথক বরং জটিল হতে পারে। বস্তুত, রাজনীতির জটিল জগতে সবকিছুই কঠোরভাবে যুক্ত এবং পরস্পরের সাথে সম্পর্কযুক্ত বলে মনে হয় যে বিদেশী নীতির বাস্তবায়নের প্রায় প্রতিটি পদক্ষেপ দেশীয় ক্ষেত্রের একটি প্রতিধ্বনিযুক্ত এবং এর বিপরীত।
যাইহোক, একটি তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা দুটি মধ্যে পার্থক্যকে চিহ্নিত করতে পারি।
"বিদেশী নীতি" শব্দটি অন্য দেশের বা আন্তর্জাতিক সংস্থার সাথে আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে একটি দেশের দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত কর্মকে অন্তর্ভুক্ত করে। এই ধরনের কর্ম অন্তর্ভুক্ত [1]
- আন্তর্জাতিক (দ্বিপাক্ষিক বা বহুজাতিক) চুক্তি বা নিয়মাবলী অনুস্মারক;
- আন্তর্জাতিক আইন অনুসরণ (যা আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইন, আন্তর্জাতিক মানবিক আইন ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত);
- জাতিসংঘ যেমন আন্তর্জাতিক বহুজাতিক সংস্থাগুলিতে জড়িত;
- আন্তর্জাতিক চুক্তিসমূহ এবং নিয়মাবলী মধ্যে নির্ধারিত প্রবিধান অনুসরণ;
- অন্যান্য দেশে বিদেশী সাহায্য প্রদান;
- ইন্টারন্যাশনাল প্রতিষ্ঠানগুলির সমন্বয়ে মিশন প্রেরণকারী শান্তিরক্ষীদের পাঠানো;
- আন্তর্জাতিক প্রক্রিয়া অর্থায়ন;
- আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান তৈরির জন্য উকিল;
- আন্তর্জাতিক সরকারী ও বেসরকারী সংস্থার তহবিল এবং সহায়তা;
- কূটনৈতিক প্রচেষ্ট ও কর্মসূচী;
- অন্য দেশগুলির সাথে সম্পর্ক স্থাপন এবং সম্পর্ক তৈরি করা;
- অন্যান্য দেশের সামরিক, কাঠামোগত এবং আর্থিক সহায়তা প্রদান;
- অ রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের সামরিক, কাঠামোগত এবং আর্থিক সহায়তা প্রদান;
- রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সংস্থাগুলির আউটসোর্সিং;
- আন্তর্জাতিক ও জাতীয় দ্বন্দ্বের মধ্যে হস্তক্ষেপ; এবং
- প্রাকৃতিক দুর্যোগ দ্বারা প্রভাবিত সাপোর্টিং দেশ (বা এলাকা)।
বিপরীতভাবে, "গার্হস্থ্য নীতি" শব্দটি দেশটির গার্হস্থ্য এলাকা সম্পর্কিত সকল কর্ম ও সিদ্ধান্তকে বোঝায়, [2] ব্যবসা, পরিবেশ, স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, কর, শক্তি, সামাজিক কল্যাণ, সমষ্টিগত এবং স্বতন্ত্র অধিকার, আইন প্রয়োগকারী, আবাসন, অভিবাসন, সামরিক, ধর্ম এবং অর্থনীতি।
গণতান্ত্রিক দেশে, কোন প্রার্থী যখন অফিসে (রাষ্ট্রপতি, প্রধানমন্ত্রী, ইত্যাদি) জন্য রান করে তখন তাকে / তার প্রচারে তার বিদেশী ও দেশীয় নীতিমালা বিষয়ে প্রোগ্রাম অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক 2016 মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময়, আমরা ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং হিলারি ক্লিনটনকে তাদের বিদেশী এবং গার্হস্থ্য এজেন্ডা প্রকাশ করতে দেখেছি। তারা সিরিয়াতে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা, সন্ত্রাসবাদ, ট্যাক্স, ওবামাকেয়ারের প্রতিস্থাপন (বা উন্নতি) এবং অন্যান্য অনেক বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করেছে।
একটি নির্বাচনে জয়লাভ - কোনও নিয়মিত নির্বাচন-বিশ্বাস এবং জনসাধারণের সমর্থন লাভ করার জন্য ভাল গার্হস্থ্য এবং বিদেশী নীতির সমন্বয় একটি ব্যাপার।
পার্থক্য [3]
প্রকৃতপক্ষে, বিদেশী ও গার্হস্থ্য নীতির মধ্যে প্রধান পার্থক্য হলো তাদের এলাকার উদ্বেগ (দেশের ভিতরে বা বাইরের)। যাইহোক, উভয় তাদের স্বার্থ, বহিরাগত বিষয়, পাবলিক চাপ, কিনা তারা সক্রিয় বা প্রতিক্রিয়াশীল, এবং তাদের নিরাপত্তা এর স্তর পদ পৃথক।
রুচি । যখনই আমরা বিদেশী নীতির কথা বলি, তখন আমাদের মনে রাখতে হবে যে জড়িত স্টেকহোল্ডার এবং অভিনেতাদের সংখ্যা অবিশ্বাস্যভাবে উচ্চ, গার্হস্থ্য নীতির তুলনায় অনেক বেশি। প্রকৃতপক্ষে, আন্তর্জাতিক সম্পর্কগুলি ব্যক্তিগত এবং কূটনৈতিক সম্পর্কের একটি দুর্বল নেট তৈরি করা হয় যা সাবধানে চাষ করা এবং রক্ষা করা প্রয়োজন। আন্তর্জাতিক স্তরে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটি দেশগুলির মধ্যে গভীর সম্পর্কগুলির গভীরভাবে প্রভাবিত করে।
অতএব, বৈদেশিক নীতিমালার প্রান্তে স্মার্ট পছন্দের অর্থায়নের অর্থ হল সকল সম্ভাব্য অংশীদারদের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখা। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিরিয়ার বৃহত্তর সম্পৃক্ততা আইএসআইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, তবে এলাকাটিতে শক্তিশালী আমেরিকান উপস্থিতি রাশিয়ান প্রতিপক্ষের সাথে উত্তেজনা বৃদ্ধি করতে পারে একইভাবে, চীন ও রাশিয়ার মধ্যে শক্তিশালী অর্থনৈতিক সম্পর্ক বিশ্বব্যাপী স্কেলে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃস্থানীয় অর্থনৈতিক ভূমিকা বিপন্ন করতে পারে।
বিপরীতে, গার্হস্থ্য পর্যায়ে, স্টেকহোল্ডারদের সংখ্যা যথেষ্ট কম। প্রকৃতপক্ষে, কার্যনির্বাহী পার্টি এবং রাষ্ট্রপতি (বা প্রধানমন্ত্রী) জনসাধারণের সমর্থন সংরক্ষণের জন্য নির্বাচনী প্রচারাভিযানের সময় প্রদত্ত প্রতিশ্রুতির প্রতি শ্রদ্ধাশীল হওয়া প্রয়োজন। তবুও, যখন তারা বিরোধী দলের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন হওয়া প্রয়োজন, তারা দেশের সীমানাগুলির মধ্যে অপেক্ষাকৃত বিনামূল্যে কাজ করে।
বাহ্যিক বিষয় যখন রাষ্ট্রপতি একটি নতুন আইন খসড়া বা দেশের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয়, তিনি মনে করেন (বা তাই করা উচিত) মনে দেশের সেরা আগ্রহ সঙ্গে। বিপরীতভাবে, যখন দেশের প্রধান পররাষ্ট্র নীতির সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করেন, তখন তাকে / তার অন্যান্য দেশগুলির চলাচলের এবং স্বার্থসমূহের আশা করা প্রয়োজন। বিবেচনায় নেওয়া সমস্ত বাইরের বিষয় নাটকীয় পরিণতি হতে পারে এবং প্রচুর ক্ষতির শিকার করতে পারে।
পাবলিক চাপ সাধারণভাবে, বৈদেশিক নীতি জনতার চাপের দ্বারা অনেক কারণের জন্য কম প্রভাবিত হয়:
- নাগরিকরা তাদের নীতিমালাগুলির সরাসরি অগ্রাধিকার দেয় (অর্থাত্ ট্যাক্স হ্রাস, ইমিগ্রেশন নীতি, স্বাস্থ্যসেবা ইত্যাদি) এবং এর সম্ভাবনা কম যে বিষয়গুলিতে হস্তক্ষেপ করা (দৃশ্যত) তাদের দৈনিক জীবনগুলির মসৃণ ধারাবাহিকতা বজায় রাখে না। ভাগ্যক্রমে, এটি সবসময়ই হয় না, এবং কিছু কিছু ক্ষেত্রে, নাগরিকরা ভিয়েতনাম যুদ্ধের মত বিদেশী নীতির ফলাফলের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ ও প্রভাব বিস্তার করেছে;
- বৈদেশিক নীতি সরকার দ্বারা কম প্রচারিত হয় এবং সবসময় গোপনীয়তার একটি পর্দা দ্বারা বেষ্টিত হয়, বিশেষতঃ সামরিক অপারেশন এবং interferences সংক্রান্ত হয়;
- জনপ্রিয় প্রচার বন্ধ না করে মিডিয়া কভারেজ কম নির্ভুল হতে পারে: ইয়েমেনের মার্কিন ড্রোন হামলা দ্বারা উস্কে দেয়া হত্যার সংখ্যা গণমাধ্যমের সঠিকভাবে রিপোর্ট না করলে প্রকৃতপক্ষে কোনো আমেরিকান নাগরিক বিক্ষোভের শিকার হতে পারে না; এবং
- যদি সরকারের পদক্ষেপগুলি ঘরোয়া আইন লঙ্ঘন করে, নাগরিকরা (বা হওয়া উচিত) জবাবদিহিতা এবং পুনর্বিবেচনা করার উপায় এবং সুযোগ।বিপরীতভাবে, আন্তর্জাতিক রাজনীতি এবং আন্তর্জাতিক আইন বিশ্বের আরো অনির্দেশ্য, বৈদেশিক নীতির ছাতা অধীনে বাস্তবায়িত কর্ম এবং সিদ্ধান্তের জন্য জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা অনেক জটিল।
প্রতিক্রিয়াশীল বনাম প্রতিক্রিয়াশীল বৈদেশিক নীতি প্রায়ই শৃঙ্খলাবদ্ধ এবং বাহ্যিক ঘটনা দ্বারা প্রভাবিত এবং অন্যান্য দেশের কর্ম দ্বারা। বিপরীতে, গার্হস্থ্য নীতিটি অভিপ্রায় এবং রাষ্ট্র প্রধানের এজেন্ডা উপর নির্ভর করে যারা সক্রিয়ভাবে কাজ করে। সব আন্তর্জাতিক অভিনেতা মধ্যে শক্তিশালী সংযোগগুলি কর্ম এবং প্রতিক্রিয়া একটি বেগুনি ওয়েব তৈরি।
এই ধরনের প্রবণতাগুলিও একটি সংঘর্ষের সম্মুখীন হতে পারে, যেমন কোল্ড ওয়ারের ক্ষেত্রে: বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন "স্পেস" এ যুদ্ধ করেছে এবং একটি যুদ্ধ শুরু না করেই তাদের পরমাণু অস্ত্রাগারকে নিখুঁত করেছে। যদিও কোন অফিসিয়াল যুদ্ধ সংঘটিত হয় নি, তবে দুজন সুপারপোস্টারই আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে কয়েক দশক ধরে চেক করে রেখেছে। বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে, প্রতিটি পদক্ষেপের একটি অর্থ রয়েছে এবং একটি প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে।
বিপরীতভাবে, দেশীয় নীতি দেশের চাহিদা এবং নাগরিকদের অনুরোধের প্রতি প্রতিক্রিয়া দেয় এবং একই সাথে, রাষ্ট্রপতি / প্রধানমন্ত্রীর প্রবণতা এবং ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। ঘরোয়া নীতি provocations প্রতিক্রিয়া অগত্যা না, বরং এটি প্রেক্ষাপটে সমন্বয় এবং উদ্বেগের দেশের কাঠামো / সম্পদ আকৃতির চেষ্টা করে।
গোপনীয়তার স্তর নির্বাচনী প্রচারাভিযানের সময়- গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে- প্রার্থীদেরকে তাদের সাধারণ এজেন্ডারগুলি প্রকাশ করতে হবে যাতে দেশীয় ও বিদেশী নীতি উভয় ক্ষেত্রেই দেখা যায়। যাইহোক, রাষ্ট্রের কোন মাথা খোলাখুলিভাবে সব প্রভাব এবং বিদেশী নীতি সংক্রান্ত পছন্দ প্রকাশ করবে না। যদিও নাগরিকরা তাদের নেতাদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে জানার অধিকার রাখে, সরকার তাদের সুবিধাগুলি বাড়ানোর জন্য এবং ঝুঁকিগুলি কমাতে তাদের আন্তর্জাতিক কর্মসূচির আওতায় পড়ে। উপরন্তু, দেশগুলো প্রায়ই সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর মতো আন্তর্জাতিক হুমকি মোকাবেলায় বিপজ্জনক সামরিক অভিযান পরিচালনা করে, এবং এই ধরণের অপারেশনকে প্রায়ই গোপন রাখা প্রয়োজন।
যতটা গার্হস্থ্য নীতি সংশ্লিষ্ট, ততক্ষণ পর্যন্ত ভোটারদের সমর্থন ও ট্রাস্টের সংরক্ষণ এবং রাষ্ট্রের প্রধানদের উচিত সর্বোচ্চ সম্ভাব্য স্তরের স্বচ্ছতা বজায় রাখা।
সারসংক্ষেপ
আমরা যেমন দেখেছি, বিদেশী নীতি এবং দেশীয় নীতি বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে পৃথক।
- তাদের উদ্বেগের বিভিন্ন বিষয় রয়েছে:
- বিদেশী নীতি অন্য দেশ ও আন্তর্জাতিক সংস্থার সাথে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি দেশের দ্বারা পরিচালিত ভূমিকা সম্পর্কিত; এবং
- দেশীয় নীতি একটি নির্দিষ্ট দেশের সীমানার মধ্যে সরকার কর্তৃক প্রদত্ত সকল কর্ম ও সিদ্ধান্তের সাথে সম্পর্কিত।
- পররাষ্ট্র নীতি গোপনীয়তার একটি আবরণ দ্বারা আচ্ছাদিত হয় যে ঘরোয়া নীতিতে অনুপস্থিত থাকা উচিত;
- বিদেশী নীতি বহিরাগত অবস্থার প্রতিক্রিয়া এবং প্রভাব যখন গার্হস্থ্য নীতি আরো সক্রিয় হয়;
- বৈদেশিক নীতিতে অংশীদারি এবং বহিরাগত প্রভাব এবং স্বার্থ বিবেচনায় বৈদেশিক নীতি বিবেচনা করা প্রয়োজন; এবং
- বৈদেশিক নীতি কম গৃহীত নীতি তুলনায় পাবলিক চাপ অধীন হয়।
তবে, ঘনিষ্ঠ বিশ্লেষণটি সহজে প্রকাশ করতে পারে যে সব ঠিক উল্লিখিত শর্তাবলী সবসময় প্রয়োগ করা হয় না, উদাহরণস্বরূপ:
- সকল সরকার তাদের দেশের এবং তাদের নাগরিকদের উপকারের জন্য কাজ করে না;
- সকল সরকার (কার্যতঃ কোনও সরকার) স্বচ্ছ গণতান্ত্রিক এজেন্ডা নেই;
- জনসংখ্যার সুরক্ষা এবং ব্যর্থতা প্রতিরোধ করার জন্য সকল বিদেশী নীতি অপারেশন গোপন রাখা হয় না; এবং
সকল অভ্যন্তরীণ নীতিগুলি সার্বজনীন চাপের সম্মুখীন হয় না।
