ভারতীয় গণতন্ত্র এবং পাকিস্তানের গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য

ভূমিকা

মূলত পাকিস্তানের জনগণ জিনতাত্বিকভাবে ভারত থেকে ভিন্ন নয়। পাকিস্তানের বেলুচিস্তান প্রদেশ, সিন্ধু, পাঞ্জাব প্রদেশ এবং পাক বাহিনীর উপজাতীয় এলাকা থেকে পাকানো হয়েছিল। এই অঞ্চলের ভাষা বলতে মানুষ - বেলুচি, সিন্ধি, পাঞ্জাবি এবং পশতুন- এছাড়াও ভারততে পাওয়া যায় তবে তারা হিন্দু হলেও পাকিস্তানে মুসলমানরাও মুসলমান।

গণতন্ত্রের কার্যকারিতা

1947 সাল থেকে পাঁচ বছরের মেয়াদে ভারতের 16 টি সাধারণ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে, যা পাঁচ বছরের মেয়াদের জন্য সরকারকে ভোট দিয়েছে। সব নির্বাচিত সরকার তাদের পাঁচ বছরের মেয়াদ শেষ করে 4 জনকে বাদে যা কম ছিল। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে তার গণতান্ত্রিক কর্মকাণ্ড 1947 থেকে 1969, 1 9 779 থেকে 1 99 8 এবং 1 999 থেকে ২007 সাল পর্যন্ত ব্যাহত হয়। তার 68 বছরের অস্তিত্বের সময় এটি প্রায় 39 বছর ধরে সামরিক স্বৈরাচার শাসনের অধীনে ছিল। এটি 1 9 70 সালে প্রথম প্রথম গণতান্ত্রিক নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় এবং 1970 থেকে 1979, 1988, 1999 এবং ২007 থেকে ২015 সালের মধ্যে নির্বাচিত সরকারগুলি শাসন করে।

--২ ->

সংখ্যালঘুদের চিকিত্সা

হিন্দু জাতি হওয়া সত্ত্বেও ভারত তার অ হিন্দু মুসলিম ও খৃষ্টান সংখ্যালঘুদের সমান সুযোগ দেয়। ভারতের কোনও নাগরিক তার মুসলিম বা খ্রিস্টীয় পটভূমির জন্য বৈষম্যমূলক আচরণ করেন না। এটা পাকিস্তানে তাই নয় শুধু পাকিস্তানই নয়, একটি ঘোষিত ইসলামী রাষ্ট্র কিন্তু হিন্দুদের সরকারে নির্দিষ্ট অবস্থান দখল থেকে বিরত রাখা হয়। যদিও ভারতীয় সংখ্যালঘুরা বার্ষিক বড় হয়ে উঠছে, তবে পাকিস্তানের সংখ্যালঘু জনসংখ্যা কমেছে।

আইনের শাসন

উভয় দেশ জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের সংসদ কর্তৃক প্রদত্ত আইন অনুসারে সুনির্দিষ্ট সংবিধান দ্বারা পরিচালিত হয়। তবে বেশিরভাগ আইন খুব খারাপভাবে প্রয়োগ করা হয়। পুলিশ বাহিনীর সর্বাধিক কর্মী কেবল দুর্নীতিপরায়ণ নয়, কিন্তু কোরের প্রতি অসাধুতা। ভারত ও পাকিস্তান উভয়ের মধ্যে গড় পুলিশ বাহিনী ওভারভিয়ার এবং অনুপ্রেরণা অভাব। তবে ভারতে জনসাধারণের চেয়ে স্পষ্টভাষী এবং আইন-শৃঙ্খলা রক্ষায় সমস্যা সমাধানের জন্য মিডিয়া ও বিচার বিভাগ ব্যবহার করে। পাকিস্তানে সাধারণ নাগরিক হিসেবে পরিস্থিতি আরও কঠিন কারণ গণতান্ত্রিক সরকারের চেয়ে একনায়কতন্ত্রের অধীনে বেশি সময় কাটিয়েছে।

শিক্ষিত ভোটকেন্দ্র

গণতন্ত্রের কাজ করার জন্য ভোটাররা তাদের পছন্দ মত স্বাধীন হতে হবে। এই ধরনের পছন্দ করা যেতে পারে যদি তাদের শিক্ষার মাধ্যমে তাদের ক্ষমতায়ন করা হয়, পক্ষগণ, প্রার্থী এবং নীতিগুলি সম্পর্কে তথ্য অ্যাক্সেস করতে হবে এই ধরনের ভোটারদেরও তাদের অধিকার সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে এবং এগুলি কখন অস্বীকার করা হবে। ভারতে 85% ভোটার গ্রামাঞ্চলে বসবাস করে, নিম্ন শিক্ষার স্তর কম থাকে এবং টিভি বা রেডিও সেটগুলিতে খুব কম অ্যাক্সেস থাকে। পাকিস্তানে পরিস্থিতি খুবই খারাপ।

একটি রাজনৈতিক শ্রেণির

উভয় দেশের রাজনৈতিক দলগুলি ব্যক্তি বা পরিবার দ্বারা প্রভাবিত হয়, যারা তাদের নির্বাচনের ক্ষেত্রে সামাজিকভাবে প্রভাবান্বিত। তারা সাধারণত আর্থিকভাবে সমৃদ্ধ এবং যথেষ্ট সম্পত্তি মালিক। এই ব্যক্তি ও পরিবারের সদস্যরা নতুন প্রজন্মের সুযোগ অস্বীকার না প্রজন্মের জন্য রাজনৈতিক দৃশ্যকল্প আধিপত্য করেছেন। তারা প্রভাবশালী এবং সক্রিয় স্থানীয় গ্যাং সমর্থন আছে। যদিও নির্বাচন নিরাপত্তা বাহিনীর নজরদারির নজিরবিহীন অবস্থায় অনুষ্ঠিত হয়, সাধারণ ভোটারদের ভয় দেখায় অনেকগুলি সূক্ষ্ম পর্যায়ে স্থান নেয়। ভারতে একটি পরিবর্তন শেষ নির্বাচনের সাক্ষী হিসাবে স্থান গ্রহণ করা হয়, কারণ ভোটাররা ঐতিহ্যগত নেতৃত্বের সাথে দলগুলিকে ভোট দিয়েছেন এবং একটি মৌলিক নতুন ব্যক্তি সমর্থন করেছেন। পাকিস্তানে তবে ধর্মীয় দলগুলোর ধীরে ধীরে এবং ধর্মীয় জঙ্গিবাদ দ্বারা পরিস্থিতি স্থিতিশীল থাকে এবং আরও খারাপ হয়ে ওঠে।

স্বাধীন বিচারশাস্ত্র

একটি সফল গণতন্ত্রকে কেবল একটি নিরপেক্ষ বিচার বিভাগের প্রয়োজন হয় না কিন্তু সেই ব্যক্তিও যে বিতর্কিত এবং অপ্রাতুল্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতা ভোগ করে কিন্তু সমাজের বৃহত্তর ও দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থে প্রয়োজনীয়। কিছু সিদ্ধান্ত নীতির শর্তে শব্দ প্রদর্শিত হতে পারে কিন্তু জাতীয় স্বার্থের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে। ভারতে বিচার বিভাগ বাস্তব সময়ে মৌলিক ন্যায়বিচার প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে। ফলস্বরূপ কয়েক দশক ধরে কারাগারে বন্দি থাকা ট্রাইব্যুনালের অধীনে মামলা মুলতুবি করা হয়েছে। এটা সাক্ষীদের এবং শিকারদের জন্য সুরক্ষা প্রদান করতে অক্ষম। ফলে তারা প্রমাণিত অভাবের কারণে আদালতের মাধ্যমে অপরাধীদের দ্বারা ভয় দেখানোর জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। ধর্মীয় জঙ্গি গোষ্ঠীর উত্থানের কারণে পাকিস্তান পরিস্থিতি খারাপ হয়ে ওঠে।

ফ্রি প্রেস

ভারত ও পাকিস্তানের উভয় প্রিন্ট এবং ইলেকট্রনিক মিডিয়ার ক্ষমতায় দল ও সরকারকে সমালোচনা ও চ্যালেঞ্জ করার জন্য মৌলিক স্বাধীনতা ভোগ করে। তবে পাকিস্তানে তার প্রতিপক্ষের তুলনায় ভারতীয় প্রেস অনেক বেশি স্বাধীন। পাকিস্তানে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রেস সামরিক ও জিহাদিদের চাপে এসে পড়েছে। অনেক পাকিস্তানি সাংবাদিক পশ্চিম থেকে পালিয়ে যান যেখানে তারা তাদের রিপোর্টগুলি প্রকাশ করে। কয়েকজন সাংবাদিককে সন্ত্রাসী এবং গোপন পরিষেবা সংস্থার নিষ্ঠুরভাবে মারাত্মকভাবে বা হুমকি দেওয়া হয়েছে। ভারতে যদিও এই ধরনের হামলা ও সাংবাদিকদের ভয় দেখানো হয় না। এমন একটি মামলা হয়েছে যেখানে সাংবাদিককে বিষ প্রয়োগ করা হয়েছে বা মৃত অবস্থায় পুড়িয়ে দেয়া হয়েছে কিন্তু এগুলি বিরল ঘটনা। পাকিস্তানি প্রেসের বিপরীতে ভারতীয় সংবাদপত্রের তুলনায় উদার ও ধর্মনিরপেক্ষ মূল্যবোধ রয়েছে, যা ধর্মীয় চরমপন্থীদের বিরুদ্ধে নয়।

উপসংহার

তাই উভয় দেশের গণতন্ত্রে পার্থক্য হল ডিগ্রি। উভয়ই গণতন্ত্র বিকাশ করছে। ভারত ভালভাবে এটি পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছে এবং ধীরে ধীরে চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে সক্ষম হয়েছে। পাকিস্তানের ইসলামী পটভূমি এবং গণতান্ত্রিক আরব সংস্কৃতি গড়ে তোলার প্রচেষ্টার কারণে পাকিস্তানের গণতন্ত্র ত্রুটিপূর্ণ।