মধ্যে পার্থক্য ছিল এবং হয়েছে

ছিল বনাম হয়েছে

ছিল এবং বিভ্রান্ত না করা উচিত হিসাবে পার্থক্য ছিল এবং তাদের আবেদন এবং ব্যবহারের শর্তাবলী মধ্যে স্পষ্ট হয়েছে। শব্দ ছিল একটি সহায়ক ক্রিয়া, এবং এটি ক্রিয়াটির অতীতের উত্তেজনাপূর্ণ ফর্ম 'হয়'। অন্যদিকে, শব্দটি যে বিষয়টির একটি বহুবচন বিষয় সঙ্গে কোনো ক্রিয়া বর্তমান নির্ভুল ক্রমাগত ফর্ম ব্যবহৃত হয়েছে হয়েছে। এই দুটি শব্দ মধ্যে প্রধান পার্থক্য। উপরন্তু, বহুবচন বিষয় সঙ্গে ব্যবহৃত হয়েছে যখন একবচন বিষয় সঙ্গে ব্যবহৃত হয়। এই দুটি শব্দ মধ্যে খুব একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য।

এর অর্থ কি?

শব্দটি একটি সহায়ক ক্রিয়া এবং এটি ক্রিয়াটির অতীতের কাল্পনিক রূপ হল '। 'ক্রিয়া মানে বিদ্যমান। নীচের দুটি বাক্য পর্যবেক্ষণ করুন।

ফ্রান্সিস এখানে গত রাতে ছিল।

অ্যাঞ্জেলা একবার সমৃদ্ধ ছিল।

উভয় বাক্যের মধ্যে, আপনি ক্রিয়াটি ক্রিয়াটির 'অতীতের' ​​অতীতের রূপের রূপে ব্যবহার করা যেতে পারে। সুতরাং, ফলস্বরূপ, আমরা জানি যে আমরা এই পরিস্থিতিতে অতীতে সম্পূর্ণ কর্মের কথা বলছি।

--২ ->

এটা মনে রাখা আকর্ষণীয় যে, অক্জিলিয়ারী ক্রিয়াটি বহির্মুখী কণ্ঠে অতীতের অত্যাচার থেকে ব্যবহার করা ছাড়াও ব্যবহৃত হয়। নীচের দুটি বাক্য পর্যবেক্ষণ করুন।

চোরকে পুলিশ দ্বারা পিটিয়েছিল।

জেমস রবার্ট দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

উভয় বাক্যের মধ্যে, আপনি দেখতে পারেন যে ক্রমিক শব্দটি পাশাপাশি 'পিটানো' এবং যথাযথভাবে 'জিজ্ঞাসা' সহ সহায়ক শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে।

মানে কি হয়েছে?

শব্দটি একটি বহুবচন বিষয় সঙ্গে কোনো ক্রিয়া বর্তমান নিখুঁত ক্রমাগত ফর্ম ব্যবহার করা হয়েছে। এখন, যখন আপনি বর্তমান নির্ভুল ধারাবাহিক উত্তেজনা সৃষ্টি করতে ব্যবহার করেছেন, তখন আপনি বোঝাতে চেয়েছেন যে কিছু সময়ের জন্য একটি কর্ম চলছে। এটি অতীত থেকে বর্তমান পর্যন্ত অব্যাহত। নীচের দুটি বাক্য পর্যবেক্ষণ করুন।

আমি অনেকদিন ধরে এই কথা বলছি।

কৃষকরা প্রজন্মের জন্য এই ক্ষেত্রের চাষ করছেন।

উভয় বাক্যের মধ্যে, আপনি দেখতে পারেন যে ব্যবহারটি ব্যবহার করা হয়েছে যথাক্রমে দুটি ভিন্ন ক্রিয়াগুলির যথাযথ ক্রমাগত ফর্ম হিসাবে, যথা, যথাক্রমে বলার এবং চাষ করা। প্রথম বাক্যের মধ্যে, এটি ক্রিয়াটি বলার সাথে ব্যবহার করা হয় এবং দ্বিতীয় বাক্যের মধ্যে এটি 'চাষ' শব্দটি ব্যবহার করা হয়।

যেমন বহুবিশ্বের সাথে ব্যবহার করা হয়েছে, কেবলমাত্র প্রথম ব্যক্তি এবং দ্বিতীয় ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই ফর্ম ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি তৃতীয় ব্যক্তির ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যাবে না।

কি ছিল এবং হয়েছে মধ্যে পার্থক্য?

• শব্দটি একটি সহায়ক ক্রিয়া ছিল, এবং এটি ক্রিয়াটির অতীতের উত্তেজনাপূর্ণ রূপ 'হয়'।

অন্যদিকে, শব্দটি সেই বিষয়টির একটি বহুবচন বিষয় সহ কোনো ক্রিয়াটির বর্তমান নিখুঁত ক্রমাগত ফর্ম ব্যবহার করা হয়েছে।

• অতীত কাল হল কি ছিল? মানে মানে বর্তমান নিখুঁত অবিচ্ছিন্ন ত্রৈমাসিকতার মধ্যে রয়েছে অতীত থেকে বর্তমান পর্যন্ত একটি ক্রিয়া অব্যাহত থাকে।

• অক্জিলিয়ারী ক্রিয়া হিসাবে প্যাসিভ ভয়েস খুব ব্যবহার করা হয়।

• শুধুমাত্র প্রথম এবং দ্বিতীয় ব্যক্তিদের সাথে ব্যবহার করা হয়েছে।

এইগুলি মধ্যে পার্থক্য ছিল এবং হয়েছে হয়েছে।