পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য | পুঁজিবাদ বনাম গণতন্ত্র
মূল পার্থক্য - পুঁজিবাদ বনাম গণতন্ত্র
পুঁজিবাদ এবং গণতন্ত্র আধুনিক বিশ্বের দুটি সিস্টেম, যার মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য সনাক্ত করা যেতে পারে। আধুনিক সমাজের প্রয়োজনীয়তার কারণে এই দুটি ধারণাগুলির গুরুত্ব ও মনোযোগ তুলনামূলকভাবে বিশাল। তবে, একজন সহজেই পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্যকে বিভ্রান্ত করতে পারেন। অতএব, শুরুতে নিজেই দুটি শব্দ সংজ্ঞায়িত করা ভাল হবে। পুঁজিবাদ এমন একটি ব্যবস্থাকে বোঝায় যা একটি দেশের বাণিজ্য ও শিল্প ব্যক্তিগত মালিকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। বিশ্ব ইতিহাসের খোঁজে যখন পুঁজিবাদের উত্থান এবং ব্যাপক বৃদ্ধি স্পষ্ট হয়। অন্যদিকে, গণতন্ত্র এমন একটি সরকারকে বোঝায়, যেখানে জনগণের ক্ষমতায় থাকা উচিত। মূল পার্থক্য পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের মধ্যে যেটা হয় যখন পুঁজিবাদ রাষ্ট্রের অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত, গণতন্ত্র রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত।
পুঁজিবাদ কি?
অক্সফোর্ড ইংলিশ ডিকশনারি অনুযায়ী, পুঁজিবাদ কেবল এমন একটি পদ্ধতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যেখানে একটি দেশের বাণিজ্য ও শিল্প ব্যক্তিগত মালিকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। ঐতিহ্যগত সমাজে, পুঁজিবাদী বৈশিষ্ট্যগুলি অনেক স্পষ্ট ছিল না। এটা শিল্পায়ন যে পরে পুঁজিপতি উদ্যোগের উত্সব ছিল। এই পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে, উত্পাদনের একটি ছোট সংখ্যালঘু দ্বারা মালিকানাধীন ছিল। সমাজের সর্বাধিক শ্রমিকের মালিকানা ছিল না মালিকানা উত্পাদনের উপর নিয়ন্ত্রণ।
এই প্রক্রিয়াতে, আর্থিক মান শ্রমের জন্য ভাড়া করা হয় শ্রমিকদের হিসাবে তাত্পর্য অর্জন। এই ব্যক্তিদের দীর্ঘ সময়ের জন্য অসমর্থিত অবস্থার মধ্যে কাজ ছিল যা শেষ পর্যন্ত তারা একটি সামান্য পরিমাণ দেওয়া হয়। এটি একটি নিছক মেশিনে মানুষের অবস্থা হ্রাস। কর্মীদের অত্যধিক কাজের চাপ, স্বাস্থ্য এবং বিশ্রামের মতো বেনিফিটের অভাবের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। কিছু পরিস্থিতিতে, অর্থনৈতিক মন্দা থেকে মানুষ কাজ থেকে বেরিয়ে এসেছিল।
যদিও পুঁজিবাদের ঝুঁকিপূর্ণ শর্তগুলি বছরগুলিতে সঠিকভাবে উন্নতি হয়েছে, সমাজতত্ত্ববিদরা এই বিষয়টিকে তুলে ধরেছেন যে শ্রমিক তার কাজ এবং সমাজ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে। সমসাময়িক সেটিং দেখার সময়, পুঁজিবাদের প্রবৃদ্ধি এত ব্যাপক ছিল যে এটি সমাজের প্রতিষ্ঠাতা স্তম্ভগুলির মধ্যে একটি পরিণত হয়েছে।
গণতন্ত্র কি?
গণতন্ত্রের ধারণার দিকে অগ্রসর হওয়ার জন্য, এটি সরকারের একটি ফর্ম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যার মধ্যে জনগণের ক্ষমতায় থাকা উচিত বলে বলা হয়েছে। সিমর লিপসেট আরো ব্যাখ্যা করেন যে গণতন্ত্রকে রাজনৈতিক ব্যবস্থা হিসেবে নিয়ন্ত্রনমূলক সুযোগ প্রদান করে শাসক কর্মকর্তাদের পরিবর্তনের নিয়মিত সাংবিধানিক সুযোগ এবং একটি সামাজিক ব্যবস্থা যা জনসমক্ষে সর্বাধিক সম্ভাব্য অংশকে রাজনৈতিক কার্যের জন্য দাবীদারদের মধ্যে নির্বাচন করে বড় সিদ্ধান্তগুলি প্রভাবিত করার অনুমতি দেয়।
গণতন্ত্রের ধারণাটি আধুনিক রাষ্ট্রের ধারণার সাথে রাজনৈতিক আঙ্গিকে প্রবেশ করে। এর আগে, আরও প্রথাগত সেটিংস, জনগণের শাসনটি রাজতন্ত্রের মাধ্যমে ছিল। রাজত্ব সম্পূর্ণ ক্ষমতা ভোগদখল এবং আজ হিসাবে নির্বাচিত হয় না বিশ্বাস করা হয়। যাইহোক, এটি তুলে ধরতে প্রয়োজন যে যদিও গণতন্ত্র ব্যাপকভাবে প্রতিষ্ঠিত হলেও এটি সর্বত্র দেখা যায় না। এছাড়াও কিছু পরিস্থিতিতে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় দারিদ্র্য রয়েছে যেখানে গণতন্ত্র ব্যর্থ হয়। এটি তুলে ধরেছে যে পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। এই পার্থক্য নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে।
পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের মধ্যে পার্থক্য কি?
পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের সংজ্ঞা:
পুঁজিবাদ: এটি এমন একটি ব্যবস্থা যা একটি দেশের বাণিজ্য ও শিল্প বেসরকারি মালিকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
ডেমোক্রেসি: এটি সরকারের একটি ফর্ম যার মধ্যে জনগণের ক্ষমতায় থাকা উচিত।
পুঁজিবাদ ও গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য:
প্রাসঙ্গিকতা:
পুঁজিবাদ: পুঁজিবাদ অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত।
গণতন্ত্র: গণতন্ত্র রাজনীতির সাথে সম্পর্কিত।
শক্তি:
পুঁজিবাদ: শ্রমিকরা মূলত পুঁজিবাদের খুব কাঠামোর কারণে শক্তিহীন।
গণতন্ত্র: দেশের রাজনৈতিক এজেন্ডারে ব্যক্তিটির অনেক ক্ষমতা রয়েছে।
পরিবর্তন:
পুঁজিবাদ: যদিও কাজের শর্তগুলি অবশ্যই বছরের পর বছর উন্নত হয়েছে, তবে পরিবর্তন আনতে স্বতন্ত্র ক্ষমতাটি ন্যূনতম নয়।
ডেমোক্রেসিঃ ব্যক্তিগত পরিবর্তনগুলি আনতে পারে যেমন বড় জনসংখ্যা রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে।
চিত্র সৌজন্যে: "ম্যাকিনলি প্রসপেরিটি" উত্তরপশ্চিম লিথো দ্বারা। কো, মিলওয়াকি [সর্বজনীন ডোমেন] মাধ্যমে কমন্স "নির্বাচন এম জি 3455" রামা দ্বারা - নিজের কাজ [সিসি বাই-এসএ ২। 0] ফ্রেন্ডস কমন্সস
