সেন্সরশিপ এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে পার্থক্য
সেন্সরশীপ বণ্টন নিয়ন্ত্রণ ব্যতীত
সেন্সরশিপ এবং সীমাবদ্ধতা সরকার কর্তৃক বা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বল প্রয়োগের মাধ্যমে প্রকাশের স্বাধীনতার বিরুদ্ধে দুটি দিক। মৌলিক মানবাধিকারের একটি হলো প্রকাশের স্বাধীনতা এবং সত্যিকার গণতন্ত্র বুঝতে পেরেছে যে রাজনৈতিক দলগুলোর, সংগঠন এবং ব্যক্তিদের মধ্যে মতামতের মধ্যে পার্থক্য থাকতে পারে। গণতান্ত্রিক দেশে, বাক স্বাধীনতা সম্মানিত এবং ভিন্নমত হিসাবে অনুমোদিত হয় কারণ প্রত্যেকের নিজস্ব মতামত আছে। মানুষকে বিভিন্ন মতামত দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে এইভাবে প্রতিভাধরকে কীভাবে পরিবাহিত করা যায়। বৈচিত্র্য একতা একটি ধারণা যে গণতান্ত্রিক দেশ খুব শিখেছি শিখেছি, এবং কেউ দেখতে পারে যে এই দেশগুলি যে স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা বিশ্বাস। স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা কেবলমাত্র কোনও ব্যবসায় বা স্বাধীনতা আন্দোলনের স্বাধীনতা নয়, এটি প্রকাশের স্বাধীনতা না থাকলে এটি অসম্পূর্ণ।
আপনি কি একজন শিল্পীকে বলবেন যা তিনি আঁকড়ে ধরেছেন এবং তার কি পরিচর্যা করা উচিত? এই একটি শিল্পী এর সৃজনশীল মন শিকল নির্বাণ মত হয়। একইসঙ্গে সূক্ষ্ম শিল্প ও বিনোদন ক্ষেত্রে সৃজনশীল সকলের ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য। সেন্সরশিপ এবং সীমাবদ্ধতা সৃজনশীলতা এবং অভিব্যক্তি স্বাধীনতার শত্রু। যাইহোক, মত প্রকাশের স্বাধীনতা সমগ্র দেশ ও সরকারের বেশিরভাগ নিষেধাজ্ঞা এবং এমনকি সেন্সরশিপের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ মানব অধিকার নয়, ভিন্ন ভিন্ন মতবিরোধ বা কণ্ঠস্বরকে নিন্দা করার জন্য যা তারা মনে করে যে নৈতিক (তথাকথিত) ভাল জন্য ক্ষতিকর সমাজের হচ্ছে
সেন্সরশিপ এবং সীমাবদ্ধতা দুটি দিক যা সরকার বা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বল প্রয়োগ করা হয়। সেন্সরশিপকে একটি ব্যক্তি বা সম্প্রদায়ের বক্তৃতা এবং প্রকাশের দমন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। বিধিটি ব্যক্তি বা দলের জন্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা নির্মিত দেয়াল হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে যাতে কর্মের বিস্তার জনগণের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে না। মুদ্রণ মাধ্যম, ইন্টারনেট বা অন্যান্য ইলেকট্রনিক মিডিয়ার মতো সেন্সরশিপগুলি মিডিয়াগুলির সেন্সরশিপ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যায়। সেন্সরশিপ একটি গণ আন্দোলনে ক্রমবর্ধমান গার্হস্থ্য খবর সীমাবদ্ধ কোনো সরকার দ্বারা শেষ বিকল্প হিসেবে বিবেচিত হয়। জনগণের মধ্যে কর্তৃত্বের অপব্যবহার ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তাদের সীমাবদ্ধতাগুলি প্রধানত ব্যক্তিদের কাছে প্রযোজ্য।
সেন্সরশিপ এবং সীমাবদ্ধতাগুলির মধ্যে কিছু পার্থক্য রয়েছে যা বিশ্বের অনেক দেশে প্রমাণিত হয়। নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রকৃতির মৃদুতা এবং কিছুটা অস্বস্তিকর বলে অনুপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে যে কেউ কিছু করার নেই। অন্য দিকে সেন্সরশিপের অর্থ এই নয় যে, জনগণকে কিছু নির্দিষ্ট কর্মকান্ডে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেওয়া হয় না কারণ সরকার মনে করে যে এই কার্যক্রমগুলি সন্নিবেশিত নয়।
সেন্সরশিপের একটি উদাহরণ হচ্ছে সেন্সর বোর্ড যা সার্টিফিকেট বা পুরস্কার প্রদান করে তার কন্টেন্ট উপর ভিত্তি করে একটি ফিল্মের রেটিং।এ ধরনের সিন্সর বোর্ডের সদস্যরা চলচ্চিত্রটিকে দেখায় এবং তারপর সিদ্ধান্ত নেয় যে পুরো মুভিটি সিনেমাটি দেখার অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা বা কোনও বিধিনিষেধ থাকা উচিত যেমনটি শুধুমাত্র প্রাপ্তবয়স্কদের ছবিটি দেখার অনুমতি দেওয়া উচিত। নিষিদ্ধ করা হয় নারীর প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে বিশেষ করে মহিলাদের বিশেষভাবে কি করা উচিত, যা কিছু দেশে, বিশেষ করে আরব বিশ্বের মধ্যে অনুসরণ করা হয়।
সাম্প্রতিক সময়ে, সেন্সরশিপ নিষিদ্ধ ওয়েবসাইটগুলির রূপ গ্রহণ করেছে, বিশেষ করে সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইট যেমন রক্ষণশীল দেশ মনে করে যে তাদের জনসংখ্যা পশ্চিমের অভিজ্ঞতার সাথে স্বাধীনতা ও স্বাধীনতার কথা শুনতে পাবে এবং তাদের নিজেদের দেশে একই দাবি করবে। কিছু দেশ যে ইচ্ছাকৃতভাবে ওয়েবসাইট নিষিদ্ধ করেছে ইরান এবং কমিউনিস্ট চীন কিন্তু এই ধরনের দেশগুলির মধ্যে কোন সরকার বুঝতে পারে না যে জ্ঞান এবং স্বাধীনতা অনিবার্য এবং মানুষকে বিশ্বের অন্যান্য অংশে কী ঘটছে তা জানানোর জন্য কোনও কৃত্রিম প্রাচীর তৈরি করতে পারে না।
